Дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Шадринск Курганской области 6 августа 2024 года

ул. Луначарского, 10 17 часов 15 минут 

Судья Шадринского районного суда Курганской области Суханова Анна Геннадьевна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

05.08.2024 в 16 час. 10 мин. в 

<

...> возле д.16 ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что он отказался пройти в служебный автомобиль, оказал физическое сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, на их тебования не реагировал, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 05.08.2024 находился возле магазина, к нему подошли незнакомые люди и предложили пройти с ними, о том, что они сотрудники полиции он не знал, поэтому отказался, оттолкнул их, они стали сажать его в автомобиль, он пытался сопротивляться. Сотрудники были без форменного обмундирования, не представились, служебное удостоверение не предъявили, на автомобиле отсутствовали опознавательные знаки полиции.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шадринский» об обстоятельствах произошедшего, материалами проверки по факту кражи, а также показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетелей оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Шадринский» В.С.Г. и С.В.А., данными в им в судебном заседании, следует, что 05.08.2024 они находились на службе, проводили проверку по факту кражи бензопилы, на ФИО1 была ориентировка, по информации им стало известно, что тот находится в магазине «Стимул». В.С.Г. увидев его, подбежал и сказал: «Стоять, полиция», в это время подошел С.В.А. и предъявил ФИО1 удостоверение, они попросили его проследовать к автомобилю. До служебного автомобиля ФИО1 дошел спокойно, но затем стал отталкивать их, пытался убежать, в связи с чем в отношении него был применен прием «загиб руки за спину» и надеты наручники.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не имеется, поскольку в момент выявления административного правонарушения они находились при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств какой-либо их заинтересованности в исходе дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статья 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

Основные направления деятельности полиции установлены в статье 2 Федерального закона "О полиции", в которой среди прочих указано осуществление розыска лиц (подпункт 4 пункта 1).

В силу пункта 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" обязанностью сотрудника полиции является осуществление розыска лиц, совершивших преступления, или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. 

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные ФИО1, суд расценивает как несостоятельные и как избранный им способ защиты, которые, кроме того, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что сотрудниками полиции 05.08.2024 проводилась оперативная работа по установлению лиц, причастных к совершению преступления, в связи с чем и был остановлен ФИО1 для проверки его на причастность к совершению данного преступления, предложение сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для совершения процессуальных действий и оформления процессуальных документов, является законным. 

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по розыску лиц, совершивших преступление, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как ФИО1, оттолкнув сотрудников полиции и отказавшись проследовать в служебный автомобиль, препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности по розыску лица, совершившего преступление.

В свою очередь, действия ФИО1, судом расцениваются как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по розыску лиц, совершивших преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 16 часов 10 минут 5 августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья А.Г.Суханова