Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

... 22 мая 2018 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Поповой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - зам. Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Дудина А.В., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, работающего в ИП «....» в должности ..., военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, в период времени с ... по ... около 15 часов, точное время, следствием не установлено, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств пришёл на участок местности расположенный в 9 км 300 метрах на северо-запад от ..., где незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство ... в крупном размере массой не менее 166,99 грамма, нарвав их с растения конопля. После этого, указанное наркотическое средство, ... перевез в гараж расположенный на приусадебном участке ... ..., где для удобства употребления разложил в 31 пакет: массой 9,72 г., массой 2,61 г., массой 16,38 г., массой 6,66 г, массой 6,70 г, массой 9,45 г, массой 12,69г, массой 9,09 г, массой 5,94 г, массой 7,38 г, массой 5,13 г, массой 10,71 г, массой 6,39 г, массой 4,32 г, массой 1,35 г, массой 0,27 г, массой 0,09 г, массой 0,81 г, массой 1,08 г, массой 0,09 г, массой 3,69 г, массой 0,54 г, массой 0,27 г, массой 0,18 г, массой 1,44 г, массой 3,24 г, массой 7,83 г, массой 6,21 г, массой 6,30 г, массой 17,19 г, массой 3,24 г. и стал незаконно хранить. 

Продолжая начатое преступление ФИО1 до 17 часов 30 минут ..., часть наркотического средства употребил, и находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции. ... в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в гараже расположенном на приусадебном участке ... ... ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», наркотическое средство ... в 31 пакете: массой 9,72 г., массой 2,61 г., массой 16,38 г., массой 6,66 г, массой 6,70 г, массой 9,45 г, массой 12,69 г, массой 9,09г, массой 5,94 г, массой 7,38 г, массой 5,13 г, массой 10,71 г, массой 6,39 г, массой 4,32 г, массой 1,35 г, массой 0,27 г, массой 0,09 г, массой 0,81 г, массой 1,08 г, массой 0,09г, массой 3,69г, массой 0,54 г, массой 0,27 г, массой 0,18 г, массой 1,44 г, массой 3,24 г, массой 7,83 г, массой 6,21 г, массой 6,30 г, массой 17,19 г, массой 3,24 г., а всего массой не менее 166,99 г. было изъято сотрудниками полиции.

... внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). 

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Адвокат Дудин А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе осмотра места происшествия, а также наличие у него на иждивение двоих несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и дать ФИО3 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО3 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление. 

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления. При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявлений, о возмещении процессуальных издержках, не поступило. Адвокат Дудин А.В. защиту подсудимого ФИО3 осуществлял по соглашению, в связи с чем, вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и сроки, установленные инспекцией.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершениям им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством ... массой 113,77 грамма;

полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством ... массой 51,67 грамма, 

шесть пресс-пакетов с наслоением ...; две стеклянные колбы для курения с наслоением ...; семь курительных трубок с наслоением ...; четыре измельчителя с наслоением ...; 4 упаковки полимерных пакетов внутри которых, расположены полимерные пустые пакеты различных форм находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.С. Борзов