ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи: Сироткиной М.И

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-004707-29 (производство № 2-711/2026) по иску ООО «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 52400 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, указав в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг ... по предоставлению юридических и информационных услуг, которые ФИО2 обязался оплатить.

В соответствии с п.п.3.1, 3.4 Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – ....

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 40 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п.3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пенсии в размере 80 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг, его задолженность составляет 52400 руб., из которых: 6000 руб. – сумма основного долга, 46400 руб. – сумма пени.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг ... по предоставлению юридических и информационных услуг.

В соответствии с п.п.3.1, 3.4 Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – ....

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 40 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п.3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 80 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг.

Согласно расчету истца, задолженности по договору оказания услуг ... за период с ... по ... составила 52400 руб., из которых: 6000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 46400 руб. –пени.

Факт оказания услуг по договору, наличия задолженности по основному долгу и пени ответчиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате сумм по договору оказания услуг от ..., требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в суд ООО «Делегейт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Делегейт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... г.р., паспорт РФ ...) в пользу ООО «Делегейт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг ... от ... в размере 52400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2026 года.

Судья М.И. Сироткина