Решение

Именем Российской Федерации

г.Железногорск 20 сентября 2017 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,

при секретаре -Митиной Г.Я.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Старая крепость» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Старая крепость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что **.**.** между ООО «БЕЛОГОРЬЕ и К» и ФИО1 был заключен договор поставки № ***/ПП, согласно которого истец обязался поставлять на условиях, определенных договором товар, а должник принимать и оплачивать его. В соответствии с условиями указанного договора ООО «БЕЛОГОРЬЕ и К» осуществило в адрес ФИО1 поставку товара на общую сумму 43773 рубля, что подтверждается товарными накладными № *** от **.**.** на сумму 5670 рублей, № *** от **.**.** на сумму 18959 рублей, № *** от **.**.** на сумму 476 рублей, № *** от **.**.** – 2100 рублей, № *** от **.**.** на сумму 16568 рублей. С **.**.** ООО «БЕЛОГОРЬЕВ и К» переименовано в ООО «Пивоваренная компания «Старая крепость» на основании протокола внеочередного Общего собрания участников от **.**.**. Обязательства по поставке товара исполнены истцом надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие претензий по количеству и качеству товара со стороны ответчика. В соответствии с п.3.3 договора поставки № ***/ПП от **.**.**, оплата товара производится с отсрочкой 7 календарных дней. Таким образом, товар, поставленный **.**.** должен был быть оплачен не позднее **.**.**, товар, поставленный **.**.** – не позднее **.**.**, товар, поставленный **.**.** – не позднее **.**.**. Однако, на сегодняшний день товар оплачен не полностью, задолженность на **.**.** составляет 38157 рублей. Согласно п.6.3 договора поставки № ***/ПП от **.**.** в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, он по требованию поставщика, уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На **.**.** размер неустойки за несвоевременную оплату составляет 118281 рубль 06 копеек. Кроме того, ответчик до настоящего времени не возвратил оборотную тару – у Кегу 50л ф.S и Кегу 50л ф.А, переданные ей по товарной накладной № *** от **.**.**. Согласно п.5.2 договора № ***/ПП от **.**.**, в случае утери оборудования и тары или невозможности их возврата, покупатель обязан выплатить залоговую стоимость кеги в размере 5000 рублей за 1 шт. не позднее 5-ти дней с момента предъявления претензии. Общая залоговая стоимость невозвращенной ФИО1 тары составляет 10000 рублей. Также в соответствии с договором аренды пивного оборудования № *** АБ от **.**.**, заключенного между ФИО1 и ООО «БЕЛОГОРЬЕ и К», ей было передано по актам приема-передачи следующее оборудование – 1 балон углекислотный, 1 головка раздаточная ODL тип S, 6 головок раздаточных ODL тип А, 2 колонны «Гефест-3сп», 50 комплектов соединительных элементов 10.4, 6 пеногасителей Ecotar, 16 переходников, 1 пивоохладитель «ICE BERG» - 85 6с, 1 редуктор, 60 хомутов 10.04, 12 штуцеров. В соответствии с п.1.2 договора аренды пивного оборудования № *** АБ от **.**.**, при отсутствии поставок продукции ООО «БЕЛОГОРЬЕ и К» оборудование подлежит возврату по требованию арендодателя. На основании п.3.4 договора аренды пивного оборудования № *** АБ от **.**.** в случае утери оборудования или невозможности возврата арендатор выплачивает арендодателю залоговую стоимость оборудования в срок не позднее 5-ти дней с момента предъявления претензии на возмещение залоговой цены. Общая залоговая стоимость невозвращенного оборудования составляет 128010 рублей. 20.03.2017 года ФИО1 направлялась претензия исх.№ *** о возврате задолженности и оборудования, на которую она не отреагировала. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пивоваренная компания «Старая крепость» задолженность за поставленную продукцию в размере 38157 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 118281 рубль 06 копеек, залоговую стоимость невозвращенной тары и оборудования в размере 138010 рублей, а всего 294448 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6144 рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, поддерживает ранее заявленные уточненные исковые требования и просит взыскать с ФИО1 остаток задолженности в размере 20157 рублей и неустойку за нарушение сроков оплаты оставшейся задолженности в размере 53979 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 2424 рубля 09 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы от **.**.**. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО «БЕЛОГОРЬЕ и К» (поставщик) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки № ***/ПП, согласно которого поставщик обязуется поставлять на условиях, определенных настоящим договором, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве согласно подаваемой покупателем заявке.

Установлено, что ООО «БЕЛОГОРЬЕ и К» осуществило в адрес ФИО1 поставку товара на общую сумму 43773 рубля, что подтверждается товарными накладными № *** от **.**.** на сумму 5670 рублей, № *** от **.**.** на сумму 18959 рублей, № *** от **.**.** на сумму 476 рублей, № *** от **.**.** на сумму 2100 рублей, № *** от **.**.** на сумму 16568 рублей.

Таким образом, обязательства ООО «БЕЛОГОРЬЕ и К» были выполнены надлежащим образом.

Согласно протокола № *** внеочередного Общего собрания участников ООО «БЕЛОГОРЬЕ и К» от **.**.** ООО «БЕЛОГОРЬЕВ и К» переименовано в ООО «Пивоваренная компания «Старая крепость».

В силу п.3.3 договора поставки № ***/ПП от **.**.**, оплата товара производится с отсрочкой 7 календарных дней. 

Следовательно, товар, поставленный **.**.** должен был быть оплачен не позднее **.**.**, товар, поставленный **.**.** – не позднее **.**.**, товар, поставленный **.**.** – не позднее **.**.**.

Установлено, что на **.**.** товар был оплачен не полностью, задолженность составляла 38157 рублей.

Также установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность составляет 20157 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, указанную сумму задолженности не опровергла.

В связи с чем, требование истца о взыскании указанной суммы с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец не просит взыскать с ФИО1 залоговую стоимость невозвращенной тары и оборудования в размере 138010 рублей, суд данное требование не рассматривает и решение в этой части не принимает. 

В соответствии с п.6.3 договора поставки № ***/ПП от **.**.** в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, он по требованию поставщика, уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Установлено, что на **.**.** размер неустойки за несвоевременную оплату составляет 118281 рубль 06 копеек.

Представитель истца уменьшил размер неустойки до 53979,18 руб., исходя из оставшейся задолженности. Суд считает правильным согласиться с представленным расчетом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, указанную сумму расчета неустойки не опровергла, свой контррасчет не представила.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 53979,18 руб. подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, в пользу ООО «Пивоваренная компания «Старая крепость» подлежат взысканию с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2424,09 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Старая крепость» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Старая крепость» задолженность по договору поставки в размере 20157 рублей, неустойку в размере 53979 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2424 рубля 09 копеек, а всего 76560 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: