Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

..., РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Кудрявцев В.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста сроком трое суток.

В жалобе, поданной в Нижнекамский городской суд, защитник ФИО1 – Кудрявцев В.С. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу. В обоснование указано, что ФИО1 не совершал действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением требований действующего законодательства.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Кудрявцев В.С. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Добавил, что указанные в протоколе об административном правонарушении координаты места его совершения относятся к подсудности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан. Таким образом, при рассмотрении дела нарушена подсудность.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в нем сведения о том, что он в неустановленное время и неустановленном месте употребил наркотическое средство без назначения врача, после чего ... около 06 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции на территории СТ «Строитель» д. ... Республики Татарстан (координаты 55,651762 – 51,742916).

... дело рассмотрено мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, по существу, вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком трое суток.

Вместе с тем постановление мирового судьи законным признать нельзя ввиду следующего.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Место совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения: СТ «Строитель» д. ... Республики Татарстан (координаты 55,651762 – 51,742916), не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

Согласно приложению к Закону Республики Татарстан от ... N 45-ЗРТ "О границах судебных участков мировых судей Республики Татарстан по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан" адрес места совершения административного правонарушения относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 1 год, который в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Кудрявцев В.С. удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 – отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...). 

Судья Р.И. Гиззатуллин