Дело № 2-1556/2017

Мотивированное 

решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Ярославль 12 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.

при секретаре Сенчило Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок;

ФИО3 к департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок;

ФИО4 к департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости, возложении обязанности,

установил:

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску ФИО5 к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о прекращении права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии постановлено:

«Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Сохранить жилой дом лит.А,А1,А2 общей площадью ... кв.м, по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии согласно данным технического паспорта Государственного унитарного предприятия технической инвентариации и учета недвижимости по Ярославской области по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инвентарный НОМЕР.

Признать за ФИО5 право собственности в размере ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из лит.А и хозяйственных построек, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5 в размере ... доли в праве собственности на ранее существовавший объект – жилой дом НОМЕР, состоящий из лит.А и хозяйственных построек, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО6 в размере ... доли в праве собственности на ранее существовавший объект – жилой дом НОМЕР, состоящий из лит.А и хозяйственных построек, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО7 в размере ... доли в праве собственности на ранее существовавший объект – жилой дом НОМЕР, состоящий из лит.А и хозяйственных построек, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 в размере ... доли в праве собственности на ранее существовавший объект – жилой дом НОМЕР, состоящий из лит.А и хозяйственных построек, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом, состоящий из лит.А,А1,А2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно данным технического паспорта ГУПТИ и УН по ЯО по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инвентарный НОМЕР.

Признать за ФИО6 право собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом, состоящий из лит.А,А1,А2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно данным технического паспорта ГУПТИ и УН по ЯО по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инвентарный НОМЕР.

Признать за ФИО7 право собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом, состоящий из лит.А,А1,А2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно данным технического паспорта ГУПТИ и УН по ЯО по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инвентарный НОМЕР.

Признать за ФИО1 право собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом, состоящий из лит.А,А1,А2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно данным технического паспорта ГУПТИ и УН по ЯО по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инвентарный НОМЕР». 

Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Наследником ФИО 1 является дочь ФИО8 (после перемены фамилии Носовец), которая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов в банках.

ФИО2 является собственником ... долей в праве на домовладение по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску ФИО3 к мэрии г.Ярославля, ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом постановлено:

«Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 в размере ... долей в праве собственности на жилой дом лит.А,А1,а2 общей площадью ... кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере ... долей в праве собственности на жилой дом лит.А,А1,а2 общей площадью 107,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>». 

Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановлением мэра г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР предоставлен ФИО1 земельный участок площадью ... кв.м из общей площади участка ... кв.м из земель поселений при домовладении НОМЕР по 

<

адрес> на праве аренды сроком на 25 лет для эксплуатации индивидуального жилого дома.

ФИО2, ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратились в суд с самостоятельными исковыми заявлениям к департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, ФИО3, ФИО11, в которых просили снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, признать право общей долевой собственности в размере ... и ... долей соответственно на земельный участок площадью ... кв.м, по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кадастрового инженера ФИО 2 (т.1 л.д.9-10, т.2 л.д.7-8).

Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанные дела были объединены в одно производство (т.1 л.д.5-6).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО10 и ФИО2 поступило уточненное исковое заявление к департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, ФИО3, ФИО11 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома из земель поселений, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненным кадастровым инженером ФИО 2; признании за ФИО1 права общей долевой собственности в размере ... долей на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО2 права общей долевой собственности в размере ... долей на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.66-67).

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что при повторных замерах земельного участка было установлено, что замеры участка в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были выполнены неверно. Согласно межевому плану от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненному кадастровым инженером ФИО 2, площадь земельного участка составляет ... кв.м. Истцы лишены возможности оформить земельный участок в собственность в административном порядке, поскольку требуется обращение всех собственников домовладения. 

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО12 обратилась в суд с иском к департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля, ФИО2, ФИО1, ФИО4, в котором с учетом уточнения требований просила прекратить право на ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из лит.А,А1,А2, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из лит.А,А1,А2,а,а1,а2, общей площадью ... кв.м, расположенный по указанному адресу, согласно данных ГУПТИ и УН по ЯО по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; признать право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по названному выше адресу.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что при определении долей собственников в домовладении не были учтены подсобные помещения.

ФИО4 обратилась в суд с иском к департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля, ФИО2, ФИО1, ФИО3, в котором истец просит: прекратить право собственности ФИО 1 на ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, состоящий из лит.А,А1,А2, общей площадью ... кв.м (инв. НОМЕР); установить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом НОМЕР общей площадью ... кв.м, согласно данным технической инвентаризации на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе за ФИО2 – ... долей, за ФИО4 – ... долей, за ФИО3 – ... долей, за ФИО1 – ... долей; признать право собственности на 26/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, состоящий из лит.А,А1,А2,а,а1,а2, общей площадью ... кв.м. согласно данным технической инвентаризации на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; признать за ФИО4 право на ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.; обязать ФИО1 освободить занимаемое жилое помещение площадью ... кв.м., принадлежащее ФИО13 на праве общей долевой собственности, путем демонтажа дверных проемов и установления оконных лит.А пом. НОМЕР – площадью ... кв.м, демонтажа и возведения конструкции лит.а – площадью ... кв.м, согласно план-схемы восстановления площади размером ... кв.м; обязать ФИО1 осуществить работы по установлению отдельного проема (входа) в жилое помещение, принадлежащее ФИО1 лит.А пом.3, лит.а, возложив на ФИО1 обязанность по узаконению проведенных работ согласно норм действующего законодательства.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ФИО4 при рассмотрении дела в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не привлекалась. При определении долей не были учтены подсобные помещения, что повлекло неверный расчет долей в праве на домовладение. ФИО1 без законных оснований завладела помещениями, принадлежащими ФИО4 Также ФИО1 демонтировала вход в помещение ФИО4, устроив вход в квартиру последней, из оконного проема.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (т.2 л.д.153-154).

Вступившим в законную силу определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО3 в части требований о прекращении права на ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, состоящий из лит.А,А1,А2, общей площадью ... кв.м, кадастровый НОМЕР (инв. НОМЕР), запись в ЕГРП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР; признании права собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, состоящий из лит.А,А1,А2,а,а1,а2, общей площадью ... кв.м, согласно данным технической инвентаризации на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, также прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО4 в части требований об установлении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом НОМЕР общей площадью ... кв.м, согласно данным технической инвентаризации на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе за ФИО2 - ... долей, за ФИО4 - ... долей, за ФИО3 - ... долей, за ФИО1 - ... долей (т.2 л.д.221-223).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица по требованиям ФИО1 и ФИО2 привлечен комитет по управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, в качестве третьих лиц – территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 

Истец/ответчик ФИО1, представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. С исковыми требованиями ФИО3 согласились в части признания за ней права общей долевой собственности на земельный участок в размере ... долей. Исковые требования ФИО4 не признали. Представили письменные возражения по иску ФИО4, в соответствии с которым дали пояснения.

Истец/ответчик ФИО2 и его представитель по устному заявлению ФИО18 уточненные исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. С исковыми требованиями ФИО3 согласились в части признания за ней права общей долевой собственности на земельный участок в размере ... долей. Исковые требования ФИО4 не признали, поддержав в данной части позицию ФИО1 и ее представителя ФИО10

Ответчик/истец ФИО3 в судебном заседании участвовала, исковые требования ФИО1 и ФИО2 в части площади земельного участка ... кв.м не признала, просила исходить из площади участка 693 кв.м. Пояснила суду, что увеличение площади земельного участка могло произойти вследствие того, что при замене старых заборов новые заборы были установлены неправильно.

Ответчик/истец ФИО4, явка которой была признана судом обязательной, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд представителя по доверенности ФИО12, которая против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 возражала. Исковые требования ФИО4 просила удовлетворить. Дала объяснения в соответствии с текстом искового заявления.

Ответчик департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля в судебное заседание представителя не направил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (т.2 л.д.49-50).

Ответчик мэрия г.Ярославля в судебное заседание представителя не направила, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО19 в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление ФИО1 и ФИО2, против требований ФИО3 и ФИО4 возражала. 

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, со слов ФИО3, являющейся матерью ФИО16, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА местонахождение сына неизвестно.

Третье лицо территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля в судебное заседание представителя не направила, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.2 л.д.249).

Третье лицо комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.2 л.д.155).

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.2 л.д.48).

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

Третье лицо Ярославский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание представителя не направил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО21 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без ее участия (т.2 л.д.251).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 3 показала суду, что знает ФИО3, ее соседей ФИО1 и ФИО2 Ей известно, что стороны меняли забор, установленный по внешним границам земельного участка. Изменилась ли при этом площадь участка, ей неизвестно. По поводу организации отдельного входа в квартиру ФИО1 и ФИО15, пояснить затруднилась. Подтвердила наличие конфликта между ФИО15 и ФИО1, который возник из-за дочери последней. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 4, показала суду, что знает ФИО1 и ее дочь, ФИО3 и ФИО2 В первое время после приезда их Казахстана проживала с ФИО1 Потом стала проживать в квартире Б-вых. ФИО 1 с дочерью Мариной приезжали, проверяли квартиру. Потом ФИО4 приезжала сама. ФИО15 еще при жизни ФИО 1 сделал вход из окна, т.к. ранее существовавший вход в квартиру был закрыт. Стороны меняли забор по внешней границе земельного участка. ФИО3 сдвинула забор в сторону улицы сантиметров на 20 по длине.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 5, показала суду, что знает ФИО1 и ФИО3 Отношения хорошие. Определенное время проживала вместе с ФИО1 В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартиру Б-вых была дверь, но она была закрыта изнутри. О смене ФИО1 забора ничего неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 6, показала суду, что знает ФИО1, отношения хорошие. С 2005 г. бывает в гостях у ФИО1, никакого входа в соседнюю квартиру не было У соседей отдельный вход. О смене забора ничего неизвестно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №2-2564/2015, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Согласно п.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2).

Положениями п.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу п.1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок возможно в судебном порядке.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, жилой дом общей площадью ... кв.м, расположенный по адрес: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 - доля в праве ..., ФИО1 – доля в праве ..., ФИО2 – доля в праве .... Право в размере ... долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом признано за ФИО 1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Собственники жилого дома по названному выше адресу приобрели право на пользование земельным участком при доме при переходе к ним права на долю жилого дома согласно размеру доли. Исходя из объяснений сторон, между ними сложился определенный порядок пользования земельным участком.

Из отзыва департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля следует, что установление границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, проводилось в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с фактическим использованием данного земельного участка. Земельный участок площадью ... кв.м на основании постановления мэра г.Ярославля от 23.10.2003 №3725 поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером НОМЕР (т.2 л.д.135).

Из технического отчета по инвентаризации земель организация 1 (т.2 л.д.79-105) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в комитет по земельным ресурсам и землеустройству с заявлением о выполнении работ по установлению границ земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д.81). Из пояснительной записки следует, что при формировании землепользования при домовладении были проведены работы по инвентаризации земель и координирование границ фактически сложившегося землепользования. Границы участка со смежными землепользователями и совладельцами дома согласованы (л.д.83).

Постановлением мэра г.Ярославля от 23.10.2003 №3725 ФИО1 предоставлен земельный участок площадью ... кв.м из общей площади участка ... кв.м, из земель поселений при домовладении НОМЕР по 

<

адрес> на праве аренды сроком на 25 лет для эксплуатации индивидуального жилого дома.

В соответствии с договором аренды земельного участка НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля площадь земельного участка, расположенного по указанному адресу составляет ... кв.м (т.2 л.д.68-175). 

Из кадастрового плана земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что площадь земельного участка составляет ... кв.м, площадь земельного участка соответствует материалам межевания (т.2 л.д.77-78).Кроме того, обращаясь в департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля с заявлениями о предоставлении земельного участка бесплатно в долевую собственность, ФИО1 и ФИО2 просили предоставить участок исходя из площади ... кв.м.

Из объяснений ФИО3, ФИО1 и ФИО2 следует, что ими производилась замена забора. При этом забор ФИО3 был сдвинут на 20 см в сторону улицы по всей длине. Установку забора со стороны ФИО1 и ФИО2 выполняли наемные рабочие, работа которых не контролировалась. Допускают, что забор мог быть сдвинут относительно ранее существовавших границ. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления границ спорного земельного участка в соответствии с межевым планом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненным кадастровым инженером ФИО 2, и признании за истцами права общей долевой собственности пропорционально долям в праве собственности на земельный участок исходя из площади 766 кв.м. 

Согласно п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Стороны отметили, что между ними сложился порядок пользования земельным участком, внутренние границы определены заборами.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за сособственниками жилого дома права общей долевой собственности на земельный участок пропорционально долям в праве на жилой дом.

ФИО 1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.2 л.д.199). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ее дочь ФИО22 (после смены фамилии Носовец) М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов (т.2 л.д.198 об.). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (т.2 л.д.200). 

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28.08.2012 за ФИО7 признано право в размере ... долей в праве собственности на жилой дом, состоящий из лит.А,А1,А2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно данным технического паспорта ГУПТИ и УН по ЯО по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, инвентарный НОМЕР. 

Исходя из содержания выше приведенных норм, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о прекращении права общей долевой собственности ФИО8 и признании за истцом права общей долевой собственности на указанный жилой дом в размере ... долей в праве. 

Оснований для признания за ФИО4 права собственности на земельный участок в размере ... долей в праве судом не установлено. 

Что касается требований ФИО4 к ФИО1 о понуждении последней освободить занимаемое жилое помещение площадью ... кв.м, принадлежащее ФИО13 на праве общей долевой собственности, путем демонтажа дверных проемов и установления оконных лит.А пом.4 – площадью ... кв.м, демонтажа и возведения конструкции лит.а – площадью ... кв.м, согласно план-схемы восстановления площади размером ... кв.м; обязать ФИО1 осуществить работы по установлению отдельного проема (входа) в жилое помещение, принадлежащее ФИО1 лит.А пом.3; лит.а, возложив на ФИО1 обязанность по узаконению проведенных работ согласно норм действующего законодательства. 

ФИО1 и представителем истца ФИО10 заявлено о применении срока исковой давности к данным требованиям. При этом указано, что работы по устройству отдельных входов в квартиры ФИО1 и Б-вых были выполнены ФИО15 и при жизни ФИО 1 ФИО4 совместно в матерью ФИО 1, а впоследствии одна, приезжала по адресу: 

<

адрес>, ей было достоверно известно выполненных работах, претензий не высказывалось.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Судом установлено, что при жизни ФИО 1, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вход в квартиру ФИО15 был закрыт, обустроен вход на месте оконного проема. При жизни матери, совместно с последней, а потом одна, ФИО4 приезжала в квартиру отца, которая была предоставлена для проживания ФИО 4 Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО 4 Таким образом, ФИО4 было известно о произведенном переустройстве еще до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Наследственные права на имущество после смерти ФИО 1, оформлены ФИО4 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С настоящим иском в суд ФИО4 обратилась в 2017 г., то есть с нарушением срока исковой давности, что является самостоятельным законным основанием для отказа в иске

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд ФИО4 не приведено. Основания к восстановлению срока исковой давности отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО 1 в размере ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А,А1,А2 общей площадью ... кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право общей долевой собственности в размере ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А,А1,А2 общей площадью ... кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в размере ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Сингатулина