П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т Экимчан 7 августа 2017 год

Селемджинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кудлаевой Т.В., 

при секретаре Семенюта О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не работающего, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на центральной площади пгт 

<

адрес>, где проводились культурно-массовые мероприятия, посвящённые празднованию в честь дня посёлка, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при пресечении противоправных действий ФИО1, последний, выражаясь нецензурной бранью, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказываясь пройти в служебный автомобиль, в связи с чем к нему были применены спецсредства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое выразилось в оказании физического сопротивления, отказа пройти в служебный автомобиль полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: 

- рапортом старшего УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД РФ «Мазановский» ФИО2 от 5.08.2017 года и рапортом УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД РФ «Мазановский» ФИО3 от 6.08.2017 года, из которых следует, что при обеспечении ими охраны общественного порядка и пресечении ими противоправных действий со стороны ФИО1, последний оказал неповиновение, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с п. 3,6 ст. 21 Федерального закона «О полиции»; 

- протоколом № 62417/441 об административном правонарушении от 6 августа 2017 года, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и из которого следует, что с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, ФИО1 согласился; 

- протоколом об административном задержании № 33 от 5.08.2017 года, из которого следует, что ФИО1 был задержан за совершение административных правонарушений, а затем доставлен в отделение полиции в 23:00 часов в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления правонарушения;

- протоколом № 62415/440 об административном правонарушении от 5 августа 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 012880 от 5.08.2017 года, которым ФИО1 привлечён по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции о прекращении ФИО1 противоправного поведения и пресечении его противоправного поведения, являются законными, поскольку, ФИО1 предупреждённый сотрудниками полиции о неправомерности своих действий, не реагировал и не подчинился законным требованиям полицейских прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль, при этом выражался нецензурной бранью.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного законодательства. 

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка. 

В силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, а также в целях социальной справедливости, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, наказание в виде штрафа не достигнет своей цели. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять с 7 августа 2017 года с 14:00 часов, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его в изоляторе временного содержания с 5 августа 2017 года с 23:00 часов до 6 августа 2017 года до 08.00 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Кудлаева