Дело № 1-360/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 10 сентября 2019 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

при участии: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой, 

подсудимых ФИО1, ФИО1, 

их защитников - адвоката Кремер Е.В., представившей удостоверение № 447 и ордер № 256401, адвоката Сапожкова И.Ю., представившего удостоверение № 683 и ордер № 249463,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ..., работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее судимого 27 февраля 2013 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освободившегося 04 марта 2015 года по отбытию наказания; 06.03.2015 года установлен административный надзор до 06 марта 2021 года; мера пресечения - заключение под стражу с 15 июля 2019 года, задержан 13 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

и

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не работающего, имеющего случайные заработки, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимыми совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах. 

11 июля 2019 года в дневное время ФИО1 и ФИО1 пришли к ранее знакомой ЗНИ., проживающей по адресу: ..., которой дома не оказалось. Дверь дома была заперта на ключ, который находился на полке над входной дверью. В этот момент ФИО1, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 незаконно проникнуть в квартиру ЗНИ и тайно похитить находящееся там ценное имущество, на что ФИО1 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение тайного хищения. Осуществляя задуманное, в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов 11 июля 2019 года ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к двери ... в г. Чите, являющейся жилищем ЗНИ ФИО1 взял ключ и открыл дверь в дом. Далее через открытую дверь ФИО1 незаконно проник в квартиру ЗНИ., а ФИО1 с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц, находился около входной двери. Находясь в доме, ФИО1, действуя умышленно и согласованное с ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее ЗНИ.: электропилу в корпусе производства КНР стоимостью 5000 рублей; бензопилу производства КНР стоимостью 5000 рублей; сотовый телефон марки «...» стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальную ценность, сотовый телефон марки «...» модель К201 стоимостью500 рублей, в котором находились сим-карта и флеш-карта, не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 и Мазеров Игорь с места преступления скрылись и распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ЗНИ значительный имущественный ущерб на общую сумму 11000 рублей. 

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 и ФИО1 в присутствии своих адвокатов заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО1 с предъявленным каждому обвинением согласились, пояснили, что сущность обвинения им понятна, и они полностью признают себя виновными. Также подсудимые поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и что они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший ЗНИ. (в письменном заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия каждого из подсудимых квалифицируют по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующие вопросы назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО1 совершили тяжкое преступление, при этом ФИО1 - в период неснятой и непогашенной судимости за совершённое ранее тяжкое преступление, наказание за которое он отбывал реально в местах лишения свободы; а также в период установленного административного надзора. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений. Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оба подсудимых работают без оформления трудовых отношений, семей фактически не имеют, проживают с матерью, однако, ФИО1 имеет двоих малолетних детей, а ФИО1 - одного ребёнка; оба участвуют в воспитании и содержании детей. Подсудимые характеризуются по месту жительства участковым отрицательно, как лица, не работающие, не имеющие определённого рода занятий, стабильного источника доходов, злоупотребляющие спиртными напитками, а ФИО1 - ещё и как лицо, уклоняющееся от административного надзора. На учете КПНД подсудимые не состоят, однако состоят на учете в КНД: ФИО1 с 22.08.2007 года, ФИО1 с 24.06.2016 года с диагнозом «...». 

На основании п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 и ФИО1 суд учитывает наличие у подсудимых - у Ивана двоих, а у Игоря одного - ...; активное способствование расследованию преступления, возврату похищенного имущества. Также обоим подсудимым, согласно ч. 2 ст. 61 УК, суд в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 наличие рецидива преступлений. В действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств не установлено. 

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства у ФИО1, а также, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств у ФИО1, но с учётом обстоятельств и мотивов преступления, суд не вступает в обсуждение вопросов об изменении категории преступлений на менее тяжкую. Ввиду отягчающего обстоятельства в действиях ФИО1, суд также не применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но учитывает данную норму в отношении ФИО1. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и достаточных для применения ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личностях ФИО1 и ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только путём назначения им наказаний в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания. Применение иных, более мягких видов наказания в отношении ФИО1 и ФИО1 не соответствует принципу справедливости наказания и целям исправления.

Обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, с учётом отношения подсудимого ФИО1 к содеянному, его поведения после преступления, суд полагает возможным исправление этого подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, с достаточным по продолжительности испытательным сроком для достижения целей исправления. 

В соответствии с «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ законом установлен запрет на применение условного осуждения к ФИО1, как лицу, имеющему опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы реально, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...», сотовый телефон марки «...», электропила, бензопила марки «КНР», выданные потерпевшей под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу надлежит разрешить собственнику к распоряжению. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета РФ.

Меры пресечения обоим подсудимым до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. 

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказания:

ФИО1 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе и являться по вызовам инспектора; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение двух месяцев трудоустроиться; в первый месяц испытательного срока пройти консультацию врача нарколога, о чем отчитаться перед инспекцией, а при необходимости - пройти лечение.

Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять по вступлении приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания осуждённого под стражей с 13 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Меры пресечения - осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...», сотовый телефон марки «...», электропилу, бензопилу марки «КНР» - разрешить собственнику к распоряжению. 

Освободить осуждённых от взыскания с них процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В тот же срок осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы, осужденные в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении адвокатов. 

В течение трех суток со дня вынесения приговора, осуждённые и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова