Дело №1-23/2023 

УИД: 21RS0020-01-2023-000200-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 июня 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Путякова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Чувашской Республики Емильева О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., судимого приговорами: 

- мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.117 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев с установлением ограничений;

- мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.137, ч.1 ст.137, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 15 000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ приговор мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 отменен в части назначения ему наказания по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ и в указанной части передано на новое рассмотрение. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенные ФИО1 наказания приговорами мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГ и мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ сложены и к отбытию назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года и 6 месяцев со штрафом 15 000 рублей, которое в силу ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Зачтено ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, а также отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГ - 2 месяца 24 дня. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком в 1 год 11 месяцев 06 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации. 

Выслушав подсудимого и исследовав материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 ДД.ММ.ГГ около 23 часов 30 минут, будучи ранее осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с установлением ограничений, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, также осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.137, ч.1 ст.137 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с ограничением свободы сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГ назначенные ФИО1 приговором того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначение виде штрафа в размере 15000 рублей и приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено и по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 15 000 рублей с ограничением свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком в 1 год 11 месяцев 06 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания из ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.117 УК Российской Федерации, находясь возле недействующего магазина-кафе «Василек», расположенного по адресу: ..., в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшему удар правой рукой сжатой в кулак по лицу с левой стороны, чем причинил последнему физическую боль.

По данному делу ФИО1 после консультации с защитником Емильевым О.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Российской Федерации, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый Емильев О.П. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации полностью признал, указывая, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Емильев О.П. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражает рассмотрению дела в особом порядке. Просил рассмотреть дело без его участия.

Максимальное наказание преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 6 месяцев ареста.

Вина подсудимого кроме полного признания им вины, в совершении деяний, запрещенных уголовным законом, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

Наличие судимости за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждаются материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.40-45) по ч.1 ст.117 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев с установлением ограничений, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ, которое приговором мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.137, ч.1 ст.137, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений полностью присоединено и окончательно наказание назначено в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 15 000 рублей. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ приговор мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 отменен в части назначения ему наказания по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ и в указанной части передано на новое рассмотрение. 

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенные ФИО1 наказания приговорами мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГ и мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ сложены и к отбытию назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года и 6 месяцев с возложением ограничений и обязанности, со штрафом 15 000 рублей, которое, в силу ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Зачтено ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, а также отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГ - 2 месяца 24 дня. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком в 1 год 11 месяцев 06 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи на исправление осужденного, цели предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1); наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1), что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.68,69); 

в порядке ч.2: признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в последовательной позиции виновного лица по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; положительную характеристику по месту работы (л.д.72); принесение подсудимым извинений потерпевшему, что подтверждается заявлением потерпевшего, в котором последний указывает, что претензий к ФИО1 не имеет. 

По мнению суда, данные о личности подсудимого ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении него могут быть приняты еще какие-либо иные обстоятельства в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено.

Наличие судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.117 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.137, ч.1 ст.137, ч.2 ст.69 УК РФ, в силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации не могут быть учтены при признании рецидива преступлений.

Кроме того, судимость по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.117 УК РФ явилось основанием для установления по настоящему уголовному делу в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации и в силу ч.2 ст.63 УК Российской Федерации не может повторно учитываться при назначении наказания.

В силу положений ст.316 УПК Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.64,66,70), по месту работы положительно (л.д.72). Привлекался к уголовной ответственности (л.д.40-45,47-52). В лечебных учреждения по мету жительства под наблюдением у врача психиатра-нарколога (л.д.77) и у врача-психиатра (л.д.79) не состоит. Подсудимый зарегистрирован по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 сведений о наличии у него хронических тяжких заболеваний, инвалидности, суду не сообщены, материалы дела такие сведения не содержат. 

А также сведений, свидетельствующих о том, что подсудимый во время инкриминируемого ему деяния, находился в состоянии, рассматриваемом в ст.21 УК РФ, исключающем его вменяемость в деле нет, тем самым сомнений во вменяемости подсудимого, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания во внимание принимаются те обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора, учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает, что ФИО1 совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям категории небольшой тяжести, умышленное по форме вины.

Категория, характер и фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии условий для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, понижения категории преступления, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения им преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований статей ст.64, 73 УК Российской Федерации, не усматривает. 

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК Российской Федерации оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, исходя из личности подсудимого, его трудоспособного возраста и состояния здоровья, имущественного положения, трудоустроен и имеет ежемесячный доход, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, обстоятельств характеризующих личность, вину признает и раскаивается в содеянном, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд, считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения наказания в виде в виде исправительных работ, отбываемом по основному месту работы. 

Назначение альтернативных видов наказания, как менее строгих (в виде обязательных работ), так и более строгих (в виде ограничения свободы, ареста, который в настоящее время не применяется), предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации для ФИО1, с учетом его личности, возраста, состояния здоровья и имущественного положения, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершении им новых преступлений.

Данный вид и способ исполнения наказания суд находит социально справедливым, соответствующим целям уголовного наказания. 

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УК Российской Федерации не задерживался.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.113) следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81, 299 ч.1 п.12, 309 ч.1 п.2 УПК Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении, отменить. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, копия приговора мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (№1-33-2020/4), хранящееся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в пятнадцатидневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья А.А. Викторов