Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 20 декабря 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Деминой А.А.,

защитника - адвоката Абабкова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Виговской В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, холостого, не в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в вымогательстве имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, выдвинул в адрес Потерпевший №1 заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих последней, под угрозой применения насилия и повреждения ее имущества, а именно произнес слова: «Если не дашь мне деньги, я испорчу всю мебель в доме и тебя покалечу». ФИО1, используя высказанную угрозу применения насилия и повреждения имущества, как способ принуждения Потерпевший №1 к исполнению своих требований, с целью склонить последнюю к передаче денежных средств, демонстрируя свои преступные намерения, умышленно стал наносить удары ногами и руками по мебели, имеющейся в квартире, создав своими действиями такую обстановку, при которой Потерпевший №1 восприняла высказанную угрозу повреждения имущества и применения насилия реально.

Он же, обвиняется в вымогательстве имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., находясь на веранде 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, выдвинул в адрес Потерпевший №1 заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 1500 рублей принадлежащих последней, под угрозой повреждения ее имущества, а именно произнес слова: «Не дашь денег, разобью шкаф-купе и всю остальную мебель». ФИО1, используя высказанную угрозу повреждения имущества, как способ принуждения Потерпевший №1 к исполнению своих незаконных требований, с целью склонить последнюю к передаче денежных средств, демонстрируя свои преступные намерения, проследовал в кладовую, расположенную в вышеуказанной квартире, взял в руки топор, удерживая который прошел на веранду, где находилась Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества, ФИО1 вновь вернулся в кладовую, расположенную в вышеуказанной квартире, где взял в руки молоток и проследовал на второй этаж 

<

адрес>, для того, чтобы привести свои преступные намерения, направленные на повреждение имущества Потерпевший №1, а именно принадлежащего ей шкафа-купе в исполнение, создав своими действиями такую обстановку, при которой Потерпевший №1 восприняла высказанную угрозу повреждения имущества реально. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с обвиняемым, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме, претензий материального и морального характера она к нему не имеет. 

Обвиняемому ФИО1 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию и пояснил, что он загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме, и путем принесения извинений, которые потерпевшая приняла. Заявил, что в содеянном он раскаялся, сделал выводы, спиртным в настоящее время не злоупотребляет.

Защитник – адвокат Абабков В.В. позицию своего подзащитного поддержал, пояснив, что обвиняемый не судим, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель Демина А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, возместил ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление. 

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Преступления, в совершении которых ФИО1 обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Каких-либо иных препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон /ст. 25 УПК РФ/. 

Вещественные доказательства:

Топор, молоток – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления суда в законную силу отменить. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья А.Л. Собянина