1-294/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 14 июля 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сибитева О.Е. (удостоверение №586, ордер Н91-01-2023-00519809),

при секретаре Нагаевич Н.С., 

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, СТ «Ригель», уч. 301, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2022 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица, семена наркосодержащего растения – конопля, с целью последующего личного употребления. 

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, находясь на территории земельного участка 301, по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, СТ «Ригель», в помещении теплицы, расположенной на указанном участке посадил наркосодержащие растения – конопля, после чего в течение двух последующих месяцев выращивал запрещенные наркосодержащие растения – конопля, а именно: осуществлял регулярный полив растений. В конце сентября 2022 г., ФИО1, срезал кусты наркосодержащих растений – конопля, и поместил для сушки в гараж расположенный по вышеуказанному адресу, где продолжал хранить наркосодержащее растение для личного употребления, без цели сбыта.

В последующем, 18.10.2022 в период времени с 15 часов 10 минут по 17 часов 08 минут, сотрудниками полиции в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, обнаружено и изъято из незаконного оборота части наркосодержащего растения конопля, оборот которого запрещен, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 366,24 г, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, обвинение в совершении указанного преступления полностью признал при обстоятельствах указанных в обвинении, пояснил, что действительно вырастил и хранил коноплю по месту своего проживания. Хранил он для цели личного употребления. В один из дней, точную дату он не помнит, к нему с обыском пришли сотрудники полиции, которые обнаружили коноплю и изъяли ее. Семена для посадки он приобрел у одного из своих соседей в 2020 году. С количеством изъятого и массой наркотика согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что начал выращивать растение вида конопля с августа 2022 года в теплице по месту нашего проживания. В конце сентября он срезал 8 кустов «Конопли» и развесил сушиться в гараже. «Коноплю» он выращивал и сушил исключительно для личного пользования путем курения. Она никогда не принимала участия в выращивании и в употреблении указанного растения, о фактах сбыта ФИО2 марихуаны кому-либо ей ничего неизвестно. 18.10.2022 в дверь ведущую на ее участок постучали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, с ними находились также 2 мужчин, которых представили, как понятых. После чего сотрудник полиции озвучил постановление суда, а также разъяснил им их права и обязанности, объяснил, как будет проходить проведение оперативно-розыскного мероприятия. Она и ФИО1 не сопротивлялись. Приблизительно через 5 минут с того момента как зашли сотрудники полиции и понятые на вышеуказанный участок прибыли кинологи с обученной собакой. В ходе указанного мероприятия у ФИО1 было обнаружены и изъяты из гаража, располагающегося за жилым домом: развешанные для сушки кусты растения «конопля» в количестве 8 штук, приспособление для курения состоящие из двух фрагментов пластиковых бутылок. Хочет также пояснить, что указанные предметы ФИО1 выдал сотрудникам полиции добровольно и пояснил что наркосодержащее растение «коноплю» выращивал для личного употребления и хранил в вышеуказанном гараже.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- рапортом от 27.10.2022 по факту обнаружения сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю по адресу проживания ФИО1: г. Севастополь, №, ружья гладкоствольного, длинноствольного, одноствольного модели «№, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ( л.д. 14);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 18.10.2022 о том что, что 18.10.2022 в 15:15 в ходе проведения ОРМ по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено и изъято предположительно, наркотическое средство – марихуана (л.д. 6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48);

- постановлением №1267/1 от 13.10.2022 года о разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: г. Севастополь, СТ «Ригель», уч. 301, сроком на 30 суток ( л.д. 49);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств от 18.10.2022, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Севастополь, СТ «Ригель», уч. 301 было обнаружено и изъято: наркотическое средство «конопля» в количестве 8 кустов, приспособление для употребления наркотического средства «конопля», путем курения, состоящее из двух фрагментов пластиковых бутылок (л.д. 50-56)№

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №5233 от 18.10.2022, согласно которого, у ФИО1 установлено состояние опьянение (л.д. 68-69);

- актом о применении служебной собаки от 18.10.2022 года согласно которому, собака обнаружила по адресу: г. Севастополь, СТ «ригель», уч. 301, вещество растительного происхождение (предположительно марихуану) (л.д. 57);

- заключением эксперта № 1378 от 26.10.2022, согласно которому, представленное вещество (части растения без корневой системы с характерным запахом растения рода Конопли в тканевом мешке) является частями наркосодержащего растения конопля, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 366,24 г. Наркотическое средство осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д.23-25, 31-32, 33, 34);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22.11.2022, согласно которого ФИО1 воспроизвел свои действия по хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства (л.д. 122-125);

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана, показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля, изъятием наркотического средства, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, которые согласуются с показаниями самого подсудимого, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого и фальсификации доказательств суд не установил. 

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебных экспертиз, в том числе о виде и массе представленного на исследование вещества.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Давая оценку действиям ФИО1 суд признает установленным факт хранения наркотического, средства, противоправность деяния для него была очевидной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о его личности – ранее не судим, официально не, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства полиции характеризуется посредственно, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Согласно заключения комиссии экспертов ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления выраженное в даче последовательных и признательных показаний, указании порядка хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела характеристики личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, и, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристики личности, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средство и растения – уничтожить;

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Коротун