УИД 29RS0024-01-2024-002514-97

 

Дело № 2-1861/2024

18 октября 2024 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И., 

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.Н., 

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 12.06.2023 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», гос.номер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договора ОСАГО № Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 59 731,20 руб. Ссылаясь на то, что ответчик свою обязанность по предоставлению транспортного средства для проведения осмотра в течении пяти дней со дня получения требования страховщика не исполнил, просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 59 731,20 руб. и расходы по оплате госпошлины 1991,94 руб., всего 61 723,14 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно являлся виновником ДТП, автомобиль для осмотра не предоставлял, поскольку не знал о такой необходимости.

В судебном заседании третье лицо подтвердило обстоятельства получения страхового возмещения.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункте 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). 

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. 

Как следует из материалов дела, 12.06.2023 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1, и автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.номер № принадлежащего ФИО2 ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договора ОСАГО №.

16.06.2023 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении по описанному выше событию.

23.06.2023 САО «ВСК» составлен акт о страховом случае, определено к выплате страховое возмещение в размере 59 731,20 руб.

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 16.06.2023 №/А ФИО1 предложено предоставить на осмотр транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.номер №, в течении 5 рабочих дней после получения настоящего письма.

Письмо с ШПИ № направлено в адрес ответчика: 

<

адрес> и вручено 05.08.2023.

Транспортное средство для осмотра не предоставлено, что не отрицалось ответчиков в судебном заседании.

Представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. 

Вместе с тем, не предоставление виновником ДТП транспортного средства для осмотра не лишает страховщика возможности проверить факт наступления страхового случая, произвести выплату страхового возмещения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для возмещения причиненного вреда в порядке регресса не имеется, поскольку выплачивая страховое возмещение, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба не поставлены по сомнение, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия, поскольку представленных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ не имеется и оснований для возложения на ответчика расходов истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024.