ДЕЛО № 1-310/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 15 сентября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда Е.В. Свиридовой;

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-15.08.2008 О*** районным судом г.Калининграда по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам л/св. 08.09.2009 освобожден условно-досрочно на основании постановления Г*** районного суда от 04.09.2009 на срок 6 месяцев 3 дня;

-30.03.2011 Б*** районным судом Калининградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 5 месяцам л/св., на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.08.2008, общий срок 1 год 7 месяцев л/св;

-23.06.2011 Мировым судьей 2-го судебного участка Л*** района г.Калининграда по ст.30-158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам л/св. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.03.2011, общий срок 1 год 7 месяцев 15 дней л/св. Освобожден 23.09.2012 по отбытию срока наказания;

защитника О.Г. Егорина, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

В период времени с 20.00 часов 07 июня 2013 года до 06.00 часов 08 июня 2013 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях совместно с ранее ему знакомыми ФИО №1 (согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО №1) и А.О.С. в квартире 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО №1 (согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО №1), и увидевшего на столе в комнате указанной квартиры, принадлежащий ФИО №1 (согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО №1) компьютер (моноблок) марки 

<

данные изъяты> в комплекте с клавиатурой и мышью (манипулятором), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества с целью его дальнейшей реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20.00 часов 07.06.2013 до 06.00 часов 08.06.2013, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях совместно с ФИО №1 (согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО №1) и А.О.С. в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО №1 (согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО №1) и А.О.С. уснули и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв стоящий на столе в комнате указанной квартиры компьютер (моноблок) марки 

<

данные изъяты> в комплекте с клавиатурой и мышью (манипулятором), стоимостью 13400 рублей, принадлежащий ФИО №1 (согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО №1), которые сложил в найденный им в той же комнате полиэтиленовый пакет, принадлежащий ФИО №1 (согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО №1) и материальной ценности для последней не представляющий.

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом общей стоимостью 13400 рублей, принадлежащим ФИО №1 (согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО №1), с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО №1 (согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО №1) значительный материальный ущерб на сумму 13400 рублей.

Кроме того, 19 февраля 2017 года, в период времени с 02.00 часов до 02 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомым ему И.С.С. и незнакомым ФИО №2 на участке местности, расположенном в 300 метрах от здания 

<

данные изъяты> на территории парка «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и, заметившего, что ФИО №2 из кармана одежды, в которую последний был одет, достал денежные средства в сумме 3700 рублей и положил их на скамейку, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО №2, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, ФИО1, 19.02.2017, в период времени с 02.00 часов до 02 часов 45 минут, находясь совместно с ранее знакомым ему И.С.С. и незнакомым ФИО №2 на участке местности, расположенном в 300 метрах от здания 

<

данные изъяты> на территории парка «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят очевидный для ФИО №2 и наблюдающего за ним И.С.С. характер, открыто похитил, взяв лежащие на скамейке, расположенной на указанном участке местности, денежные средства в размере 3700 рублей, принадлежащие ФИО №2.

После чего ФИО1 с указанными открыто похищенными им денежными средствами на общую сумму 3700 рублей, принадлежащими ФИО №2, скрылся с места преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО №2 материальный ущерб в размере 3700 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевших, против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от 07.06.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 19.02.2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие (по эпизоду от 07.06.2013) его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по эпизоду от 07.06.2013 года суд признает наличие в его действия рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он ранее приговорами О*** районного суда г. Калининграда от 15.08.2008 и Б*** районного суда Калининградской области от 30.03.2011 был осужден за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, и вновь совершил преступление средней тяжести. По эпизоду от 19.02.2017 суд отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании данных преступлений, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>, его болезненное состояние здоровья.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением в 

<

данные изъяты> не находится, многократно проходил 

<

данные изъяты>, последную в ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «

<

данные изъяты>», согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.№, л.д.№, №/. ФИО1 положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако с применением требований ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного вида наказания по эпизоду от 07.06.2013.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО №1 в сумме 20899 рублей, удовлетворить частично в сумме 13400 рублей, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы. В остальной части исковые требования потерпевшей ФИО №1 оставить без рассмотрения, с разъяснением ей права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, с предоставлением соответствующих доказательств.

Исковые требования потерпевшего ФИО №2 в сумме 3700 рублей подлежат удовлетворению и взысканию в его пользу с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161; УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Применить в отношение ФИО1 п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД и от назначенного ему приговором суда наказания по данному эпизоду освободить, судимость по данному эпизоду снять.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО №1 13400 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. В остальной части исковые требования потерпевшей ФИО №1 оставить без рассмотрения, с разъяснением ей права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, с предоставлением соответствующих доказательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО №2 3700 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. 

Вещественные доказательства: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23349 рублей - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый