Дело №

(сл. №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 26 февраля 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б. 

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО4

с участием потерпевшего Потерпевший №1, –его представителя –адвоката адвокатского кабинета ФИО22, представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего Потерпевший №2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, урож. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по регистрации в 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, комната №, образование высшее, женатого, иждивенцев нет, работающего ИП «ФИО8», в\о, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО150 умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №2, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

Он же, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, он находился у 

<

адрес> с целью найти лиц, которые со слов его брата ФИО151. похитили у того мобильный телефон. У указанного дома он встретил ранее ему незнакомых Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО15 В ходе словесного общения с последними, из личной неприязни, - он, используя повод вернуть телефон своему брату, с умыслом направленным на причинение вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1, достал имевшийся при нем пистолет модели 

<

данные изъяты>» №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пистолетом модели «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, из которого произвел два прицельных выстрела в Потерпевший №2 и один прицельный выстрел в левый висок Потерпевший №1

Своими умышленными действиями он причинил Потерпевший №2: согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1

<

данные изъяты> 2.2) Повреждения, указанные в п.1.1 выводов квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №-н Минздравсоцразвития РФ от 2404.2008 г». 2.3) Повреждение, указанное в п.1.2 выводов квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №-н Минздравсоцразвития РФ от 2404.2008 г».

Своими умышленными действиями он причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1.

<

данные изъяты>. 2.1) Установленные телесные повреждения могли образоваться в результате выстрела из травматического оружия. 2.2) Повреждения, указанные в п.1.1 выводов квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №-н Минздравсоцразвития РФ от 2404.2008 г». 

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и спал. Приблизительно около часа ночи позвонил брат ФИО7, сказал, что напали на него и на маму, приди. Он сказал: «Ничего не предпринимайте! Идите домой!». Он оделся, взял из сейфа травматический пистолет в кобуре, на всякий случай (ранее никогда не брал и не носил). Бегом он прибежал по адресу: 

<

адрес> подъезду, никого не было. Он начал звонить брату, после нескольких гудков, ответил голос не брата. Он услышал: «Кто ты такой?» и спросил: «Где мой брат?» Сбросили. В конце дома он увидел большую толпу –группу людей 8-10 человек. У него возникло предположение, что там его брат, и он пошел в ту сторону. От толпы в его сторону пошли трое: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО26 как сейчас знает. Он снова набрал номер телефона брата и услышал, как телефон сработал у Потерпевший №2 или у Потерпевший №1, но не у ФИО27 Те достали телефон, смотрят на него. Он спросил, откуда телефон брата. Потерпевший №1 ему стал протягивать телефон, но Потерпевший №2 отвел руку, сказал: «Оставим себе!» Он пошел за ними, просил отдать телефон. Параллельно шли ещё двое ФИО146 и еще кто-то, -поддакивал, ФИО145 нерусский, говорил не нужны ли ему проблемы. Между 2 и 3 подъездами он психанул, выругался матом на них, сказал, что сами они проблем хотят. Те развернулись и пошли на него все трое. Состояние у них было непонятное, агрессивное, как пьяные, но не пахло спиртным. У Потерпевший №1 был нож в руках, у Потерпевший №2 был предмет похожий на нож Он отошел (отшагнул) назад, достал травматический пистолет, сделал выстрел в воздух, крикнул: «Стоять на месте!» ФИО76 остановился, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 продолжали идти на него. Его сбили с ног, и он почувствовал на себе два тела. Ему показалось, что Потерпевший №2 его сбил с ног. Произошла борьба. Ему выламывали руки, пытались выхватить пистолет в правой руке. Палец он с курка снял, чтобы не выстрелить. Его ещё кто-то удерживал, кажется третий, кто не знает. В процессе борьбы произошло два или три выстрела. Он почувствовал облегчение, как будто с него слезли. ФИО28 что-то поднял (нож или ключи) с асфальта и побежал в сторону шестого подъезда дома, откуда они пришли. Он встал. Потерпевший №2 присел на корточки держался за живот. Потерпевший №1 как бы прошел несколько шагов и упал между 2 и 3 подъездами и у Потерпевший №1 вывалился телефон из кармана. Он видел, что Потерпевший №2 побежал тоже в сторону последнего 6-го подъезда. Сначала он не видел телесных повреждений у Потерпевший №1 и тот шевелился. Он сказал, чтобы лежал спокойно. Мама его кричала, что вызвала милицию и «Скорую» Пришли сотрудники полиции, спросили: «Кто стрелял?» Он ответил, что он, спросили, где пистолет. Он расстегнул куртку, сами достали и забрали пистолет. Телефон валялся разбитый, он взял и передал брату. Потом ему говорили, что не надо было так делать. Сбежались люди, стали предполагать, что как произошло, у него взяли объяснение. Потерпевшие говорят неправду и стоя, с близкого расстояния, он не стрелял, по поводу следственных экспериментов и заключения эксперта о том, что крайне маловероятно могло быть по его показаниям, ему пояснить нечего. Сотрудникам полиции он ничего не говорил и на месте были люди, которые разговаривали с сотрудниками и возможно от кого-то те узнали, что случилось. Он не знал, что у него истекла лицензия на пистолет, никогда им не пользовался и хотел припугнуть. Очень сожалеет, стыдно за себя, что там оказался. Он пришел защищать маму и брата и не знал, кто там был и кто причинил вред.

Рапорт оперативного дежурного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в 1-ую городскую больницу 

<

адрес> доставлен Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> телесными повреждениями. т№

Телефонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ из 1-ой городской больницы 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 1-ую городскую больницу 

<

адрес> доставлен Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> телесными повреждениями – огнестрельная рана передней поверхности грудной клетки, инородное тело в грудной клетке, ушибленная рана 2 пальца правой руки. т.№

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у 

<

адрес>, причинил ему 2 огнестрельных ранения, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью. №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> и установлено место преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят пистолет марки 

<

данные изъяты> с магазином с находящимися внутри 

<

данные изъяты> патронами и № гильзы. Все упаковано. т№

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что с потерпевшим Потерпевший №1 знаком, дружеские отношения,, свидетель ФИО30 знаком, –дружеские отношения. Подсудимый ему незнаком до событий, отношений никаких нет. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО29, Потерпевший №1 встретились попить пива, сидели, вроде не шумели. Со 2-го или третьего этажа кто-то крикнул нецензурно, чтобы они ушли. ФИО77 крикнул тоже нецензурно и продолжили сидеть. Через какое-то время выбежал брат подсудимого с гаечным ключом и ударил по спине ФИО31, начали драться. Он ухватил брата подсудимого, оттащил. Они ушли в сторону 

<

данные изъяты>. ФИО32 вспомнил про телефон и они вернулись обратно. Телефон нашли там же, где валялись при драке. Кто-то крикнул: «Вот они!» Наверное им. Потом выстрелил кто-то в него два раза, кто не видел, не ожидал, но стоял прямо перед ним в 3-х метрах мужчина. Он видел двоих, один из них стрелял, лица не запомнил. Попали оба выстрела ему в область груди слева и немного задет указательный палец на правой руке. Он упал. Его попинали немного, оба ногами, когда он лежал. Он встал кое-как и пошел в сторону 

<

данные изъяты> ФИО33 и Потерпевший №1 уже не видел, пошел домой и не помнит, как дошел. У него была кровь из груди, из пальца, лицо было побито. Утром он обратился в больницу - первую Советскую, где ему вытащили пулю, давали таблетки. После он виделся с Потерпевший №1 и ФИО34 разговаривали, вспоминали и было интересно, кто стрелял. Сначала он не знал, что в Потерпевший №1 тоже стреляли, потом узнал. Потерпевший №1 тоже сначала не помнил и не знал, кто стрелял в него. Он заявлял гражданский иск на № рублей – моральный вред и за лечение, он не знает, как делить иск.

Не знает, за что в них стреляли, причин не было и во время выстрела уже ФИО35 и Потерпевший №1 не видел, не помнит их. Показания давал всегда как есть, может быть какие-то неточности. Лицо подсудимого он не запомнил, знает, что это подсудимый сделал. Никого больше с ними не было, время не помнит, вечер был, было темно. Пили пиво разливное, немного и он выпил литровую бутылку один.

Свои показания, данные на предварительном следствии подтверждает и телефон был ФИО36 а от кого узнал, что ФИО4 стрелял, не помнит. Догадался, что это тот же человек, что в него стрелял и не видел и не помнит, кто стрелял.

По ходатайству гособвинителя, в силу существенных противоречий, оглашены в суде показания потерпевшего Потерпевший №2, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, он встретился во дворе 

<

адрес> со своими знакомыми ФИО37 и Потерпевший №1, с которыми стал распивать спиртные напитки – пиво. Они пили пиво около подъезда на лавочке, где рядом были припаркованы автомобили. Ни к каким автомобилям они не прикасались. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из окна кухни со второго или третьего этажа высунулся незнакомый ему молодой человек, примет его он не запомнил, опознать его не сможет. Тот стал кричать на них матом, чтобы они ушли от подъезда, так как они сильно шумят. По разговору молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО78 ему также ответил матом, сказав, что они никуда не уйдут. Спустя минуту, данный молодой человек выбежал на улицу и подошел к ним и ударил по спине ФИО38 гаечным ключом, который принес с собою. Между ФИО39 и данным молодым человеком произошла драка. За данным молодым человеком сразу же выбежала его мать и стала оттаскивать его от ФИО40. Ни он, ни Потерпевший №1 в драке не участвовали. Потом он увидел, что молодой человек повалил ФИО41 на землю, сел на него сверху. ФИО42 стал их звать на помощь. Он пытался помочь ФИО43, чтобы их разнять, но молодой человек отталкивал его, не давая ему помочь ФИО44 В какой-то момент ему удалось обхватить за туловище молодого человека, благодаря чему ФИО45 вырвался. Мать молодого человека, стоящая рядом, подбежала к ним, говоря, чтобы они угомонились. Драка прекратилась и они пошли в сторону детского сада на ул. 

<

данные изъяты> Когда они недалеко отошли, ФИО46 вспомнил, что во время драки потерял свой телефон и они пошли обратно к подъезду, чтобы найти телефон ФИО47 Подойдя к подъезду, ФИО48 нашел свой телефон. Около подъезда на лавочке сидели двое молодых людей, ему не знакомые. В это время он услышал голос молодого человека, который дрался с ФИО79 Тот громко крикнул «Вот они» и он сразу же услышал звуки выстрелов. Он увидел, что это был молодой человек, который дрался с ФИО49 а второй – его брат. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал их фамилии. Тот, который дрался с ФИО50, зовут ФИО51 а его брат – ФИО4. Потом он увидел, как ФИО4 неожиданно для него выстрелил 2 раза в левую часть туловища, от чего он испытал сильную боль. Он поднялся и убежал один домой. Никакого мобильного телефона у ФИО52 ни он, ни ФИО53, ни ФИО10 не брали, его не видели и не находили. Ножами тому не угрожали и ничего от братьев ФИО8 не требовали. Неожиданно для них ФИО4 причинил ему 2 выстрела из своего пистолета. На следующий день он узнал, что ФИО4 также выстрелил в ФИО10 и тот лежит в реанимации. №

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что подсудимый ему незнаком до событий и отношений никаких нет, потерпевший Потерпевший №2 знаком, отношения дружеские, свидетель ФИО56 знаком, отношения дружеские. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вышел погулять с Потерпевший №2 и ФИО55 купили пиво и сели на лавочку во дворе 

<

адрес>, между 2 и 3 подъездами Они сидели втроем пили пиво на лавочке. Дальше крики, из окна кухни высунулся мужчина- как сейчас известно – брат подсудимого, ранее им незнакомый и стал ругаться на них матом, что они тут сидят. ФИО57 тоже ответил нецензурно –матом, -оскорбил. Брат подсудимого закрыл окно и вышел быстро из подъезда с гаечным ключом. Следом выбежала женщина –мать брата подсудимого. Они все встали, думали, что будет разговор, стояли в разном положении. Неожиданно брат подсудимого ударил ключом по спине ФИО58 завязалась драка. Брат подсудимого повалил ФИО59 и стал избивать уже руками. ФИО60 стал звать на помощь. Потерпевший №2 обхватил брата подсудимого сзади и оба упали. Потерпевший №2 сразу встал и женщина помогла встать брату подсудимого. Они сразу ушли оттуда в сторону детского сада. По дороге ФИО80 сказал, что потерял телефон и они вернулись. На лавочке в стороне сидели еще двое парней. Они спросили у тех не видели ли телефон, те не видели. Они прошли дальше и нашли телефон ФИО61 на лавочке, где сидели. Тут вышли из подъезда двое: один подсудимый и его брат. У подсудимого был пистолет. Брат подсудимого сразу крикнул: «Вот они!». Сразу порядка 4-х выстрелов. Потерпевший №2 сразу упал. ФИО15 убежал. Дальше брат подсудимого подошел к Потерпевший №2, а подсудимый держал его на прицеле в 2-3 метрах от него. Брат подсудимого начал избивать Потерпевший №2 ногами по голове, туловищу), подсудимый тоже ударил Потерпевший №2. Он сказал, что Потерпевший №2 надо в больницу, т.к. видел кровь в области груди на туловище. Потерпевший №2 встал и ушел оттуда хромая.. Подсудимый и брат стали спрашивать: кто такой ФИО62 и заставили его звать того. Они отошли к детской спортивной площадке, где он начал кричать ФИО63, но тот не ответил. Они вернулись на место, где подсудимый выстрелил в него, он потерял сознание, очнулся в реанимации. Был 1,5 месяца на лечении. После случившегося с подсудимым и братом того не виделся, только во время расследования, в больницу подсудимый не приходил. Гражданский иск он заявлял на № рублей- материального ущерба и морального вреда. Материальный ущерб на № рублей, готов представить подтверждающие документы, остальное его моральные страдания, хуже стал слух слева и зрение слева.

Он не всегда давал такие показания и на следствии не помнил, в связи с травмой. Он давал показания на следствии, сейчас дополнил, тогда не помнил все обстоятельства, смутно помнил, сейчас память прояснилась, такое бывает.

Он не помнит, сколько времени они ходили до детской спортивной площадки и вернулись и сколько по времени прошло с момента выстрелов в Потерпевший №2 и в него.

Они находились часа 2-3 на лавочке, до того, как в окно крикнул брат подсудимого, где-то в час ночи это было. Они не шумели, не беспокоили кого-либо, просто там находились, пили пиво, разговаривали, не кричали. Он не знает, что брат подсудимого рассказал и сам решил судить их, за что не знает, а если подсудимый приехал, значит что-то было.

По ходатайству защитника подсудимого, оглашены в суде, в связи с существенными противоречиями показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он встретился во дворе 

<

адрес> со своими знакомыми ФИО81 и Потерпевший №2, с которыми стал распивать спиртные напитки – пиво. Они пили пиво около подъезда на лавочке, где рядом были припаркованы автомобили. Ни к каким автомобилям они не прикасались. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из окна кухни со второго или третьего этажа высунулся незнакомый ему молодой человек, примет его не запомнил, опознать его не сможет. Он стал кричать на них матом, чтобы они ушли от подъезда, так как они сильно шумят. По разговору молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО142 ему также ответил матом, сказав, что они никуда не уйдут. Спустя минуту, данный молодой человек выбежал на улицу и подошел к ним и ударил по спине ФИО82 гаечным ключом, который принес с собою. Между ФИО83 и данным молодым человеком произошла драка. За данным молодым человеком сразу же выбежала его мать и стала оттаскивать его от ФИО84. Ни он, ни Потерпевший №2 в драке не участвовали. ФИО2 он увидел, что молодой человек повалил ФИО85 на землю, сел на него сверху. ФИО143 стал их звать на помощь. ФИО11 пытался помочь ФИО144, но молодой человек отталкивал ФИО11, не давая ему помочь ФИО86. В какой-то момент ФИО11 удалось обхватить за туловище молодого человека, благодаря чему ФИО87 вырвался. Мать молодого человека, стоящая рядом, подбежала к ним, говоря, чтобы они угомонились. Драка прекратилась и они пошли в сторону детского сада на 

<

адрес> Когда они недалеко отошли, ФИО88 вспомнил, что во время драки потерял свой телефон и они пошли обратно к подъезду, чтобы найти телефон ФИО89 Подойдя к подъезду, ФИО90 нашел свой телефон. Около подъезда на лавочке сидели двое молодых людей, ему не знакомые. С ними у них никакого конфликта не было. В это время он услышал голос молодого человека, который дрался с ФИО91 Он громко крикнул «Вот они» и он сразу же услышал звуки выстрелов. Сколько их было, не знает, так как сразу же почувствовал боль в левой височной части и потерял сознание. Что происходило дальше, не знает, так как очнулся в реанимации. Кто в него стрелял, точно не запомнил, так как было темно, но не те двое молодых человека, которые были около подъезда. Никакого мобильного телефона у молодого человека, с которым дрался ФИО92, ни он, ни ФИО93 ни ФИО11 не брали, его не видели и не находили. №

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 его друзья, подсудимый знаком по событиям. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночь, часов в ДД.ММ.ГГГГ, встретились, пошли во двор пивка попить. Им из окна стали кричать –мужчина какой-то нецензурно. Он тоже «огрызнулся» нецензурно. Потом тот вылетел с гаечным ключом и стал его бить. Он кричал, чтобы того с него сняли. Потом какая-то женщина снимала того с него и они ушли. Они вернулись на место, т.к. телефона у него не было. Телефон валялся на земле. Потом увидели того, что был с гаечным ключом и подсудимый был, который начала угрожать пистолетом, махал на них. Он ушел, т.к. был грязный и в порезах, не видел и не слушал, что было потом. Его допрашивали и давал такие же показания.

Второй - брат подсудимого просто стоял и никого не бил, когда вернулись за телефоном. Уточнил, что посидели у дома пару часиков, было примерно полпервого ночи. Пива он выпил где-то три бутылки по 0,5 литра, 4%. Ушел и оставил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, т.к. хотел привести себя в порядок. Им сразу кричать стали в окно, обычно приезжала сразу полиция, когда сидят.

Он давал показания, всё подписано им, подзабыл немного, подтверждает оглашенные показания. Двое ребят сидели на соседней лавке у другого подъезда.

На следующий день он не давал показания про выстрелы, т.к. ему по голове настучали гаечным ключом и не помнит про выстрелы, лица не помнит, кто стрелял, не может сказать. На следствии ему следователь разъяснял, говорил, что два брата, как кого зовут, что стрелял ФИО4 По закону обычно люди вызывают полицию и это единственный случай, когда они сидели, согласен, что запрещено распивать пиво в общественных местах и шуметь ночью.

По ходатайству гособвинителя, в силу существенных противоречий, оглашены в суде показания свидетеля ФИО15 данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он встретился во дворе 

<

адрес> со своими знакомыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с которыми стал распивать спиртные напитки – пиво. Они пили пиво около подъезда на лавочке, где рядом были припаркованы автомобили. Ни к каким автомобилям они не прикасались. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из окна кухни со второго или третьего этажа высунулся ранее не знакомый ФИО7, фамилию его он узнал от сотрудников полиции. Тот стал кричать на них матом, чтобы они ушли от подъезда, так как они сильно шумят. По разговору ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения. Он ему также ответил матом, сказав, что они никуда не уйдут. Спустя минуту, ФИО7 выбежал на улицу и подошел к ним и ударил его по спине гаечным ключом, который принес с собою. Между ним и ФИО7 произошла драка. За ФИО7 сразу же выбежала его мать и стала оттаскивать его от него. Ни Потерпевший №1, ни Потерпевший №2 в драке не участвовали. ФИО2 повалил его на землю, сел на него сверху. Он стал звать на помощь своих друзей Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Сначала ФИО11 пытался ему помочь, но ФИО7 отталкивал ФИО11, не давая ФИО11 помочь. В какой-то момент ФИО11 удалось обхватить за туловище ФИО7, благодаря чему он вырвался. Мать ФИО94 стоящая рядом, подбежала к ним, говоря, чтобы они угомонились. Драка прекратилась и они пошли в сторону детского сада на ул. 

<

адрес> Когда они недалеко отошли, он вспомнил, что во время драки потерял свой телефон и они пошли обратно к подъезду, чтобы найти его телефон. Подойдя к подъезду, он нашел свой телефон. Около подъезда на лавочке сидели двое молодых людей, ему знакомые, одного из которых он знает по имени ФИО95 фамилию не знает. Второго он на вид знает, но как его зовут не знает. С ними у них никакого конфликта не было. В это время он услышал голос ФИО7, который дрался с ним. Тот громко крикнул «Вот они» и он сразу же услышал звуки выстрелов, примерно 5 выстрелов. Он увидел, что стрелял брат ФИО7 – ФИО4 из пистолета. Он испугался и побежал домой. Куда делись Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он не видел. Наутро следующего дня он узнал, что ФИО4 из пистолета попал в голову Потерпевший №1, а Потерпевший №2 он попал в область груди 2 раза. Никакого мобильного телефона у ФИО64 ни он, ни ФИО10, ни ФИО11 не брали, его не видели и не находили. Никто из них матери ФИО4 умышленно никаких телесных повреждений не причиняли, но не исключает, что она их могла получить, когда разнимала драку между ним и ФИО7. т.1 №

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что потерпевшие ему незнакомы. ФИО4 теперь уже знаком, как брат ФИО65 – его соседа. У него по месту жительства на 

<

адрес>, где снимает квартиру с женой и детьми, окна выходят во двор. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 1 час ночи и услышал выстрел. До этого он шума никакого не слышал, т.к. у него пластиковые окна были закрыты. Он вышел покурить на кухню и увидел драку в окно на дороге вдоль дома (на проезжей части). Там были 3-4 человека, одного пинали и тот лежал на земле, потом встал и начал угрожать пистолетом в руке, размахивал рукой, лица он не видел. Он пошел за телефоном и услышал еще пару выстрелов. Он взял телефон, начал набирать службу спасения, но отвечали МЧС, предлагали обратиться по другим номерам. Потом видно все отошли и он никого не видел и что произошло не видел. Недели через две сосед-ФИО66 сказал, что произошло с братом у дома, что телефон отобрали у него, что мать побили, что стрелял его брат. 

Свидетель ФИО17, -командир отделения 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что подсудимого и потерпевших знает в связи с событиями в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, отношений никаких нет. Вместе с сотрудником полиции ФИО67 пешим маршрутом патрулирования проходили в районе 

<

адрес> и услышали четыре хлопка. Приблизившись к месту, вышли к 3-му подъезду, увидели стоит подсудимый, мать того, ст. брат (со слов потом). Напротив третьего подъезда лицом вниз лежал потерпевший (один из потерпевших). Он увидел пулевое отверстие в районе левой височной области головы. Он спросил: «Кто стрелял?» Подсудимый ответил, что он. Он спросил: «Где оружие?» Подсудимый достал травматический пистолет. Он забрал оружие, надел наручники, спросил, есть ли разрешение. Лицензия оказалась просроченной. Он спросил: «Что случилось?» Или брат или мать сказали, что молодые люди шумели на лавочке у дома. Старший брат подсудимого вышел, сделал замечание, получилась словесная перепалка, перешла в драку. Молодые люди забрала или подобрали телефон старшего брата подсудимого. Мама позвонила брату – подсудимому. Тот приехал, увидел, что сидят эти трое на скамейке, попросил отдать телефон, Молодые люди встали и сначала хотели отдать телефон. Потом стали приближаться к подсудимому. У одного тот видел нож в руках. Подсудимый достал оружие, произвел три предупредительных выстрела вверх, сцепился с потерпевшим, упали на землю, в ходе борьбы, непринужденно произошел выстрел и увидели что произошло. Это всё в устной беседе с подсудимым. На момент его прибытия был один потерпевший. Пистолет следователь изъял у него и на месте было четыре гильзы изъято, которые лежали хаотично квадратом, недалеко от потерпевшего и друг от друга 1,5 -2 метра, потом подходили ещё ребята. Между выстрелами 1,5 -2 секунды, промежутков длительных не было. Фотографии представленные свидетелем ФИО18 сделаны на месте происшествия, Он запомнил и подтверждает это

Свидетель псевдоним - ФИО18 в судебном заседании показал, что подсудимый знаком, как житель района, и он живет там рядом, потерпевшие ему незнакомы. С ДД.ММ.ГГГГ в ночь он шел провожать друга. Во дворе 

<

адрес> увидел, что ругались парни незнакомые между собой. Трое на одного. ФИО12, знает того, как жителя 

<

адрес>, подбежал и ударил гаечным ключом одного из парней, началась драка у ФИО12 и парня. Двое стали тех разнимать. Он сел с другом на лавочку в стороне. Подошел парень, которого ударили ключом, спросил, не видели ли телефон и пошли искать телефон, где дрались. Им было видно место драки. Потом приехал подсудимый и начал стрелять. Что тот сказал, он не слышал, началась стрельба. Было четыре выстрела. Один упал, встал и ушел, а другой без сознания валялся – один остался на месте. Они позвонили в полицию. У подсудимого был предмет в руке и стрелял стоя, а те не били подсудимого. Они оставались на месте и потом подходили к потерпевшему и видели гильзы. Стрелявший был там же, не говорил почему стал стрелять и уже были сотрудники полиции на месте. Он делал фото на месте и просит приобщить к его допросу пять фотографий.

Свои показания, данные на предварительном следствии подтверждает, сидели с другом на лавочке не очень далеко, метров в 10, а подсудимый машину оставил у другого подъезда и сразу подошел к ребятам. Четыре выстрела были сразу и на месте было четыре гильзы. В ходе следствия он говорил, что было около пяти выстрелов примерно. 

По ходатайству защитника подсудимого, оглашены в суде, ввиду существенных, явных противоречий, показания свидетеля ФИО18, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим приятелем ФИО68, возвращались домой с гуляния. Они подошли к 

<

адрес>, где увидели компанию троих молодых людей, которые стояли около третьего подъезда указанного дома и громко разговаривали. Никаких спиртных напитков они не употребляли. Они увидели, что эти трое молодых людей разговаривали с мужчиной, которого зовут ФИО12 - житель данного дома. ФИО12 в руках держал гаечный металлический ключ и ругался на ребят. Один из молодых людей сказал ФИО12, чтобы он шел домой, на что, ФИО12 замахнулся на молодого человека по имени ФИО69 которого он знает как жителя своего района. ФИО12 нанес гаечным ключом ФИО70 удар по спине и по голове. Между ФИО12 и ФИО72 произошла обоюдная драка, они друг другу стали наносить удары. Двое других молодых людей стали разнимать их. ФИО12 нанес удары другому молодому человеку, и между ними тоже завязалась драка, они стали наносить удары обоюдно. За всем происходящим наблюдала женщина, которая является матерью ФИО12. Она пыталась разнять ребят. Но когда она их разнимала, кто-то из ребят задел ее локтем. В дальнейшем она все время лезла в драку, пытаясь разнять молодых людей. Кто-то ее толкнул, кто именно, не видел и она упала на траву. Пояснил, что никто по карманам ФИО12 не лазил, никаких требований по поводу его мобильного телефона не высказывал, никто мобильный телефон ФИО12 не похищал и тем более не демонстрировал, что тот похищен. После драки молодые люди ушли, а он с другом перешел на другую лавку и сидели там, при этом их было не видно. Через некоторое время они увидели, что трое молодых людей вернулись на то же место и ФИО73 стал искать свой мобильный телефон, который он потерял во время драки. Он (ФИО74 не знает, нашел ли ФИО75 свой телефон. В это время к ФИО96 и его знакомым подошел молодой человек. Он того ранее видел 2 раза и знает, что тот является родственником ФИО12. Зовут его Евгений, фамилию его не знает. У Евгения в руках находился пистолет, марку и модель не знает. Трое ребят его не видели, так как он тихо подошел и резко произвел несколько выстрелов в ребят, около 5. Одному Евгений попал в область виска головы, тот сразу же упал и потерял сознание. Второму попал в область живота и тот убежал, придерживая рану. Третьему никуда не попал и тот тоже убежал. После этого Евгений стал что-то кричать ему (ФИО71 и его другу, но они, испугавшись, убежали. №

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО8 Е.С., согласно которому потерпевший Потерпевший №2 показал, что именно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 40 минут, находясь между 2-ым и 3-им подъездом 

<

адрес>, причинил ему 2 огнестрельных ранения в область грудной клетки. т.1 л.д.№

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 показал, что именно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 40 минут, находясь между 2-ым и 3-им подъездом 

<

адрес>, причинил ему 2 огнестрельных ранения в область грудной клетки. №

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО15, согласно которому свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 40 минут, он находился между 2-ым и 3-им подъездом 

<

адрес> 

<

адрес> со своими знакомыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2, видел, как стреляет ФИО8 Е.С., выстрелов было 4 или 5. Затем он убежал. №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, изъятый по уголовному делу №, является пистолетом «

<

данные изъяты>», калибра №, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Данный пистолет изготовлен промышленным способом, какие-либо изменения в конструкцию пистолета самодельным способом не вносились. Предоставленные на экспертизу 4 патрона являются 9 мм патронами травматического действия и не относятся к категории боеприпасов. Данные патроны используются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (например пистолет «

<

данные изъяты> Данные патроны изготовлены промышленным способом. Четыре гильзы, предоставленные на экспертизу, выстреляны из пистолета «

<

данные изъяты> №. Четыре патрона, представленные на экспертизу, пригодны для стрельбы из пистолета «

<

данные изъяты> №. Данный пистолет для выстрелов пригоден.№

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

- травматический пистолет «

<

данные изъяты> из металла серебристого цвета, покрытый красящим веществом черного цвета, с накладкой на рукоять, изготовленной из полимерного материала черного цвета. Длина пистолета №, высота №, ширина № Вес без магазина №. Ствол имеет вид полой трубки длиной № На частях пистолета имеются следующие маркировочные обозначения: на левой поверхности кожух-затвора: модель «

<

данные изъяты> На левой поверхности рамки: № – номер пистолета. На правой поверхности кожух-затвора: «

<

данные изъяты> - калибр пистолета. «

<

данные изъяты> - фирма изготовитель. 

- магазин с 4-мя патронами 

<

данные изъяты> Магазин отъемный, коробчатый с двухрядным расположением патронов емкостью на 

<

адрес> патронов. В конверте также присутствуют № гильзы. Гильзы цилиндрической формы, с кольцевой заточкой у дна и не выступающим фланцем, изготовлены из металлического сплава золотистого цвета. Длина гильзы №, диаметр корпуса № диаметр донной части №. В центре донной части гильзы имеется капсюльное гнездо, диаметром № На донных частях № гильз имеются маркировочные обозначения: «№ калибр оружия, 

<

данные изъяты> – наименование завода изготовителя. 

- гильза № цилиндрической формы, с кольцевой заточкой у дна и не выступающим фланцем, изготовлена из металлического сплава золотистого цвета. Длина гильзы № диаметр корпуса № диаметр донной части № В центре донной части гильзы имеется капсюльное гнездо, диаметром № На донной части гильзы имеются маркировочные обозначения: «№ - калибр оружия, 

<

данные изъяты> – наименование завода изготовителя. След отражателя в виде линейной вмятины, длиной около 1,5 мм, расположенный на донной части гильзы, ориентированный на цифру № по циферблату часов. На капсюле гильзы имеется след бойка в виде круглой вмятины, диаметром № Следы зацепа выбрасывателя в виде двойной вмятины шириной около №, расположенной на противоположной стороне фланца гильзы, ориентированный на цифру № по циферблату часов. 

«гильза № обнаружена между 2 и 3 подъездами на асфальте»». Гильза цилиндрической формы, с кольцевой заточкой у дна и не выступающим фланцем, изготовлена из металлического сплава золотистого цвета. Длина гильзы №, диаметр корпуса № диаметр донной части №. В центре донной части гильзы имеется капсюльное гнездо, диаметром 4,5 ММ. На донной части гильзы имеются маркировочные обозначения: «№ - калибр оружия, 

<

данные изъяты> – наименование завода изготовителя. След отражателя в виде линейной вмятины, длиной около №, расположенный на донной части гильзы, ориентированный на цифру № по циферблату часов. На капсюле гильзы имеется след бойка в виде круглой вмятины, диаметром № Следы зацепа выбрасывателя в виде двойной вмятины шириной около № мм, расположенной на противоположной стороне фланца гильзы, ориентированный на цифру № по циферблату часов. 

- гильза № обнаружена у 2 подъезда на асфальте»». Гильза цилиндрической формы, с кольцевой заточкой у дна и не выступающим фланцем, изготовлена из металлического сплава золотистого цвета. Длина гильзы №, диаметр корпуса № диаметр донной части №. В центре донной части гильзы имеется капсюльное гнездо, диаметром №. На донной части гильзы имеются маркировочные обозначения: № - калибр оружия, 

<

данные изъяты> – наименование завода изготовителя. След отражателя в виде линейной вмятины, длиной около №, расположенный на донной части гильзы, ориентированный на цифру № по циферблату часов. На капсюле гильзы имеется след бойка в виде круглой вмятины, диаметром № Следы зацепа выбрасывателя в виде двойной вмятины шириной около № расположенной на противоположной стороне фланца гильзы, ориентированный на цифру № по циферблату часов. 

- гильза № обнар. возле а

<

данные изъяты> г/н №»». Специалист (подпись), следователь (подпись)». Гильза цилиндрической формы, с кольцевой заточкой у дна и не выступающим фланцем, изготовлена из металлического сплава золотистого цвета. Длина гильзы №, диаметр корпуса №, диаметр донной части № В центре донной части гильзы имеется капсюльное гнездо, диаметром №. На донной части гильзы имеются маркировочные обозначения: «№ - калибр оружия, 

<

данные изъяты> – наименование завода изготовителя. След отражателя в виде линейной вмятины, длиной около № расположенный на донной части гильзы, ориентированный на цифру № по циферблату часов. На капсюле гильзы имеется след бойка в виде круглой вмятины, диаметром № Следы зацепа выбрасывателя в виде двойной вмятины шириной около № расположенной на противоположной стороне фланца гильзы, ориентированный на цифру № по циферблату часов. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу, сданы на хранение. № 

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО140. изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с номерами: IMEI 1: №, IMEI 2: №. т.№

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО97 в корпусе черного цвета, сенсорный. Телефон имеет следующие размеры: длина – №., ширина №., толщина 1 см. На задней панели телефона по середине имеется надпись «

<

данные изъяты> На задней панели телефона сверху панели имеется камера. Стекло телефона имеет многочисленные трещины, в большинстве – с правой стороны. При вскрытии задней стенки телефона обнаружена надпись: IMEI 1: №, IMEI 2: №. В телефоне имеется аккумулятор. Сим-карта в телефоне отсутствует.Свидетель ФИО8 ФИО141. сообщил, что осматриваемый телефон принадлежит ему, узнает его по марке, цвету, размерам. Экран телефона у него поврежден ДД.ММ.ГГГГ Признана и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен свидетелю ФИО139 т.1 л.д.№ 

Заключение эксперта №., ФИО147 были причинены: 1.

<

данные изъяты> Повреждения, указанные в п.1.1 выводов квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №-н Минздравсоцразвития РФ от 2404.2008 г». 2.3) Повреждение, указанное в п.1.2 выводов квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №-н Минздравсоцразвития РФ от 2404.2008 г». №

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №2, который в присутствии специалиста ФИО19 показал, что во время причинения ему 2-х огнестрельных ранений в область левой части грудной клетки, ФИО4 находился от него на расстоянии 2-3 метров, при этом он и ФИО4 стояли лицом друг к другу. После 1-ого выстрела он прикрыл правой рукой область раны, после чего последовал второй выстрел, в результате чего у него был поврежден 

<

данные изъяты>№

Заключение эксперта №г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 были причинены: 

<

данные изъяты> Установленные телесные повреждения могли быть причинены в результате выстрела из огнестрельного оружия, в срок ДД.ММ.ГГГГ 2.2) Повреждения, указанные в п.1.1 выводов квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №-н Минздравсоцразвития РФ от 2404.2008 г». 2.3) Повреждение, указанное в п.1.2 выводов квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №-н Минздравсоцразвития РФ от 2404.2008 г». 2.4) Учитывая данные представленный материалов следственного эксперимента, есть основание считать, что повреждения, установленные у Потерпевший №2 были причинены ему при обстоятельствах, описанных им в ходе следственного эксперимента. Данный вывод подтверждается характером имеющихся повреждений, а также морфологическими особенностями. 2.5) Причинение данных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО8, маловероятно. т.1 № 

Свидетель ФИО134 в судебном заседании показала, что потерпевшие ей незнакомы, видела тех один раз. Подсудимый –её сын и свидетель ФИО135. – её старший сын. Согласна дать показания. С ДД.ММ.ГГГГ она и сын были в квартире на 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> вечером оставили во дворе, что делают редко, устали и уснули. Ночью она проснулась и увидела, как сын - ФИО12 выключает сигнализацию автомашины, несколько раз и вышел в подъезд, посмотрел в окно через карниз двери подъезда, вернулся, стал одевать брюки, сказал, чтобы она спала, но она вышла следом. Сын вышел к подъезду, где стояли трое парней, сын сказал ребятам, что-то. Ему кто-то ответил: «Чё ты вышел?». Сын сказал, что его машина, а в ответ: «Не хочешь, чтобы спалили машину?» Она стала успокаивать ребят: Не надо, не надо!» Потом, не поняла, как её сбили. Были двое эти –Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и ещё худенький. Выскакивали также ФИО136 видела как колотят ФИО12, а ключ у ФИО138. Сын –ФИО12 ключ достал из машины. ФИО12 пинали. Она только смогла встать, кидалась на них, не видела и не разбирала куда тыкала ключом от квартиры, думала отвлечь лишь бы не убили сына. Двое её потащили, волокли. ФИО12 подскочил, стали отвлекаться на него. Это продолжалось на протяжении 40 минут. Били на первой клумбе, волокли на другую. Высокий темненький дал её наотмашь и тому помог Потерпевший №1. Она опять упала. ФИО12 –сын лежал лицом в землю. Худой-темненький наклонился (помимо троих) и она увидела, что вытаскивает телефон у ФИО12 из кармана куртки. Она крикнула: Отдай телефон!, вцепилась, её пнули. Подошли ФИО137 и держали их напитки. Они стали перемещаться к подъезду. Кто-то сказал, что с них ещё поимеют, т.к. оказалось, что у ФИО12 ещё не было ключей от квартиры и домофона. Они заскочили в подъезд, т.к. дверь была открыта. Уточнила, что перед этим ФИО12 успел позвонить брату –Евгению –второму младшему сыну. Она начала звонить 112 из дома со своего телефона № и на улице кричала вызовите милицию. Ей ответили, чтобы звонила в 

<

адрес> Она вспомнила, что сын-Женя сейчас придет и вышла, увидел Женю и кучу ребят в окно. Стала спускаться вниз, услышала хлопок. Вылетела на улицу. Увидела перед подъездом кучу ребят и сына –Женю. Была драка. Она стала опять звонить № ответили: звоните в 

<

адрес> она набрала кажется № но были гудки, не дозвонилась. Услышала хлопки 2 или 3. были какие-то шорохи. Потом увидела, что все бегают, один-Потерпевший №1 упал, почему она не поняла и пытался вскакивать. Сзади подошел запыханный сын-Женя, в руках его увидела пистолет. Она спросила ты стрелял, Сын ответил: «Нет!». Тут ещё трое прыгали и ФИО133 чего-то орали, матерились, потом побежали в сторону последнего подъезда.

У них окна квартиры на противоположную сторону и не слышно, что во дворе происходит, но когда она гуляет с собакой, то видит, что часто там сидят, распивают.

Появилась полиция. Она и сын были там же У Евгения забрали пистолет, одели наручники. С Евгенияем никто не разговаривал их двух сотрудников полиции на месте. Евгения посадили в милицейский «Бобик» -машину и увезли. У неё и сына ФИО12 была паника и шок и они приехали во 

<

данные изъяты> на другой автомашине. Их стали опрашивать и она всё также рассказала.

Уточнила, что телефон у сына ФИО12 забрали парни, а когда приехали сотрудники полиции, она увидела в куче на асфальте телефон ФИО12 

<

данные изъяты> разбитый, ключи от квартиры. Сотрудники полиции сказали Жене, поднимайте (перед тем, как одеть наручники ему). ФИО2 телефон передали сыну ФИО132 У неё были ушибы головы, руки, ноги побиты и она обращалась в больницу.

У ФИО12 были телесные повреждения, 

<

данные изъяты>, все предоставляли следователю.

Когда она выскочила из подъезда, услышала хлопок, увидела драку. Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО148, ещё куча дрались с Евгением. Потом услышала ещё 2-3 хлопка и между первым хлопком был промежуток, а она находилась уже у другого подъезда и не видела, что там было.

В ходе предварительного расследования она давала такие же показания, добровольно, но не все так записывал следователь, Свои показания подтверждает, но когда перевернули ФИО12, то худой-черненький похитил телефон, не Потерпевший №2 и она это объясняла следователю, т.к. фамилий не знала и не называла, но сказал тому вытащить телефон Потерпевший №1. Из окна над козырьком подъезда сын не ругался, т.к. окно не открывается, старое.

По ходатайству гособвинителя. в силу существенных противоречий, оглашены в суде показания свидетеля ФИО128. данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут, неизвестные ей ранее Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО15 избили ее и ее сына ФИО7 и похитили у него мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», а у нее золотую серьгу. Впоследствии ее обнаружили сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, но в протокол не вписали, а отдали ей. У ее сына ФИО12, Потерпевший №2 похитил ключи от квартиры в количестве 2-х штук с ключом от домофона и ключ от его автомобиля ФИО12. Ключи от квартиры и автомобиля в дальнейшем были обнаружены сотрудниками полиции и ФИО12 возвращены. Также при их избиении присутствовали жители нашего дома: один по имени ФИО129, а второго фамилия ФИО130 Они в нашем избиении и хищении имущества участия не принимали, только присутствовали. По данному факту 

<

данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ Во время их избиения ее сын ФИО7 успел позвонить ее младшему сыну ФИО4, сообщить о произошедшем и попросил его о помощи. Во время их избиения, она и сын ФИО12, не дождавшись прихода младшего сына Евгения, забежали в свой подъезд и закрылись в своей квартире. Она позвонила в полицию и сообщила о своем избиении и хищении у сына мобильного телефона. Тут она вспомнила, что им на помощь должен прийти к их подъезду ее младший сын ФИО4. Она вышла из квартиры и поднялась на лестничную площадку, расположенную между 1-ым и 2-ым этажом. Там находилось окно на уровне ее шеи. Через стекло окна она увидела около их подъезда своего сына ФИО4 и ранее ей незнакомых Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО15 Они стояли лицом друг к другу на расстоянии примерно около 50 см. Было ли что-то в руках Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО15 или у ее сына, она не видела. Она испугалась за сына и побежала вниз на улицу. Когда она выбежала из входной двери в подъезд, она услышала какой-то хлопок и подумала, что кто-то упал на чей-то автомобиль. На улице около ее подъезда она увидела, что ее сын Евгений борется с Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО15 Было ли что-то в руках Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО15 или у ее сына, она также не видела. Она решила побежать к 1-ому подъезду их дома встретить сотрудников полиции. Она стала вызывать сотрудников полиции и в это время услышала еще 3 хлопка. Она опять подумала, что кто-то упал на автомобиль. Она не подумала, что это были выстрелы, так как забыла, что у ее сына Евгения был пистолет. Она продолжала набирать и пытаться вызвать сотрудников полиции. Как и кто производил хлопки, она не видела. Тут к ней подошел ее сын ФИО12 и в это время к ним подошел ее младший сын Евгений, у которого в правой руке был его травматический пистолет, который, как он ей сказал, он подобрал с земли. Взял он его с земли, потому, что ожидал дальнейшего нападения от указанных лиц. На данный пистолет у Евгения имеется разрешение. Были ли у Евгения какие-либо телесные повреждения, она не видела. Потом она увидела, что на земле лежит Потерпевший №1, у которого в области левого виска была кровь. Она не поняла, что это огнестрельное ранение. Рядом с Потерпевший №1 она увидела Потерпевший №2, который присел на корточки, после чего встал и убежал в сторону 

<

адрес>. Куда делся третий – ФИО15 – она не видела. Также она увидела, что в эту же сторону побежали ФИО131 У сына Евгения она не спрашивала, почему у него в руках пистолет и почему на земле лежит Потерпевший №1 Она и Евгений подошли к лежавшему на земле Потерпевший №1 и вызвали ему скорую помощь. Через день она узнала, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 лежат в больнице с огнестрельными ранениями. После произошедших событий, ее сын ФИО9 сказал ей, что когда Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО15 стали к нему приближаться, то он сделал предупредительный выстрел, чтобы их напугать. Данный выстрел она услышала, выбегая из подъезда. Евгений ей также сказал, что огнестрельные ранения, которые получили Потерпевший №1 и Потерпевший №2, они получили во время борьбы с ним, когда его хватали за руки. После посещения отдела полиции, ее сын Евгений передал его сыну ФИО12 его телефон, где Евгений взял телефон ФИО12 не знает. т№

Свидетель ФИО127. в судебном заседании показал, что потерпевшие знакомы ему по событиям, подсудимый- его родной брат, показания давать согласен. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ часу ночи он проснулся, пошел на кухню, сработал брелок сигнализации, он отключил, Автомобиль стоял во дворе дома, напротив подъезда. Через 2-3 минуты брелок снова сработал. Он вышел, поднялся между 1 и 2 этажами, посмотрел в окно. Стояли трое: двое Потерпевший №2 и ещё один облокотились на капот его машины, Потерпевший №1 облокотился на крышу машины. Он спустился, зашел домой, одел штаны и куртку. Он стоял, курил какое-то время у подъезда, наблюдал. Те стояли, разговаривали в машины. Он докурил, направился к машине, открыл дверь машины, закинул планшет под сиденье пассажира, достал из-под сиденья водителя баллонный ключ. Он видел, как Потерпевший №2 крути складной ножик в руках. Он спросил: «Что хотели?» Ему в ответ» Ты что вышел?». Самый подстрекатель Потерпевший №2: «Ты кто, что ты вышел?». Он стал направляться к подъезду. Ему вслед: Куда идешь? Мы тебя не отпускали, потом мат нецензурно. ту вышла его мама, стала успокаивать: Всё ребята! Всё ребята!». Как-то маму швыранули, мама заплакала. Ту уже он на них, его свалили, пинали Потерпевший №2 и Потерпевший №1, третий, который был на первом судебном заседании был с мамой. Было просто его избиение: его пинали по голове, мама кричала. Он хотел набрать полицию, не получилось, он позвонил брату ФИО4: «Женя подойди у нас проблемы, мама!» Те были агрессивные и пьяные. Потерпевший №1 на себе рвал футболку и говорил: «А, ты ещё кому-то звонишь!». Телефон он убрал в куртку-спецовку в карман. Его снова свалили, пинали. Он почувствовал, что в карман залезла рука с правой стороны, где был Потерпевший №2. Потом телефон звонил в кармане у Потерпевший №2, а у него не было также ключей от квартиры и домофона и потом он их поднял, блестели. Те сказали, что придут завтра и ещё хуже будет. Сколько это продолжалось по времени, не знает. Третий темненький их – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как бы уводил, говорил, что сейчас полиция будет. Дома он начал приводить себя в порядок и уже забыл, что брату звонил, собирался в полицию, т.к. телефон забрали. Когда он умывался, то услышал хлопки, вышел на улицу из подъезда. Напротив были: -его брат ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, третий был в стороне. Была как бы борьба. Он стал растаскивать. Потерпевший №1 встал, шатался, потом упал и лежал уже лицом вниз. Потерпевший №2 и третий черненький побежали в сторону 6-го подъезда. Подъехали сотрудники полиции, спросили оружие. ФИО9 достал пистолет в кобуре и передал. Евгения держали на мушке –тоже сотрудник полиции достал пистолет, одели наручники на Евгения. Он не слышал, чтобы Евгений рассказывал сотрудникам о событиях. Телефон потом ему передал брат-Женя, то ли валялся, то ли ещё где взял, но он видел телефон в кармане Потерпевший №2. Номер его телефона № и по детализации было два вызова.

У него была голова 

<

данные изъяты> В больницу он обращался.

Уточнил, что не видел, кто забрал телефон, но справа пинал Потерпевший №2 и предположил, что тот. Телефон ему вернул брат Евгений, когда уже были сотрудники полиции на месте и приехала «Скорая»

Свои показания, данные на предварительном следствии он подтверждает, но не видел, кто забирал телефон, предположил, что это Потерпевший №2, лицо закрывал, голову приподнимал и видел в правой руке Потерпевший №2 нож.

По ходатайству гособвинителя, в силу существенных противоречий, оглашены в суде показания свидетеля ФИО124 данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут, неизвестные ему ранее Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО15 избили его и его ФИО3 Т.В. и похитили у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> а у нее золотую серьгу. Впоследствии серьгу ФИО3 обнаружили сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, но в протокол не вписали, а отдали ей. У нее, Потерпевший №2 похитил ключи от квартиры в количестве 2-х штук с ключом от домофона и ключ от его автомобиля ФИО12. Ключи от квартиры и автомобиля в дальнейшем были обнаружены сотрудниками полиции и ему возвращены. Во время хищения у него имущества, у Потерпевший №2 в руках был нож, которым он ему угрожал. Также при их избиении присутствовали жители их дома: один по имени ФИО149, а второго не знает. Они в их избиении и хищении имущества участия не принимали, только присутствовали. По данному факту хищения его имущество и имущества его матери 

<

данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ Во время их избиения он успел позвонить своему младшему брату ФИО4, сообщить о произошедшем и попросил его о помощи. Во время их избиения, он и его мать, не дождавшись прихода младшего брата Евгения, забежали в их подъезд и закрылись в своей квартире. Мать позвонила в полицию и сообщила о их избиении и хищении у него мобильного телефона. Потом мать вспомнила, что ним на помощь должен прийти к их подъезду его младший брат ФИО4. Он увидел, что мать вышла из квартиры и поднялась на лестничную площадку, расположенную между 1-ым и 2-ым этажом и стала наблюдать в окно. Он в это время пошел в ванну умываться, так как на лице у него была кровь. При этом дверь в квартиру была приоткрыта. Когда он умылся, то услышал несколько хлопков, похожих на хлопушку. Он вышел на улицу и увидел, что напротив их подъезда дерется его брат Евгений, который лежал на земле, на нем - Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО15 Они боролись. Он подошел к ним и попытался их растащить, чтобы прекратилась драка. У него это получилось. Потерпевший №2 и ФИО125 убежали в сторону 

<

адрес> с угрозами повреждения в дальнейшем их имущества. Также он увидел, что Потерпевший №1 встал, прошел пару метров и упал на землю. Были ли у него какие-либо телесные повреждения, не видел. После этого он подошел к матери и попросил вызвать полицию, на что она ответила, что всех вызвала. Затем он ушел в квартиру и там дожидался сотрудников полиции. Пояснил, что во время драки между его братом и Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО15 он ничего не видел в руках у них и у своего брата. Просто между ними была борьба и он их растаскивал. Через день он узнал, что Потерпевший №1 лежит в больнице с огнестрельным ранением. О том, что произошло между его братом Евгением с одной стороны и Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО15 с другой стороны, он не знает, так как ему брат об этом ничего не рассказывал. После посещения отдела полиции, его брат Евгений передал ему его телефон, где Евгений взял его телефон, он ему не сказал, а он и не спрашивал. Перед хищением у него мобильного телефона, он находился дома и спал. Он услышал на брелоке сигнализации своего автомобиля звуки. Он решил посмотреть, что происходит. Он вышел на лестничную площадку между 1-ым и 2-м этажом, где подошел к окну, где около его автомобиля увидел Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО15 При этом Потерпевший №1 облокотился на его автомобиль. Он спустился домой, оделся и вышел на улицу. Он открыл свой автомобиль и достал металлический баллонный ключ, чтобы показать, что автомобиль принадлежит ему, при этом этот ключ убрал под мышку. Потом его и мать избили и похитили у них изложенное выше имущество. т.№.

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, суд считает, что квалификация действий подсудимого неправильная по ст. 115 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – как то, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия. Квалифицирующий признак «совершенное из хулиганских побуждений вменен необоснованно и установлено, что была предварительная ссора и причина –конфликт родного брата ФИО123 с потерпевшими и в связи с этим выяснение отношений. Государственный обвинитель путем исключения указанного квалифицирующего признака из обвинения, - смягчил его - таким образом, с чем суд полностью согласен и исключает данный квалифицирующий признак из предъявленного обвинения, квалифицируя его действия по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия в отношении Потерпевший №2 Также, суд признает правильной квалификацию его действия по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1 При том, при тех же обстоятельствах, органами предварительного расследований квалифицирующий признак «совершенный из хулиганских побуждений» по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ не вменялся и суд согласен с тем, что поводом и мотивом к совершению указанных действий послужил конфликт между его братом ФИО8 С.С. с потерпевшими и то, что у последнего были претензии по поводу телефона. Суд при судебном рассмотрении не дает оценку действий участников событий (потерпевших и других лиц) в отношении телефона ФИО8 ФИО122., в отношении ФИО8 С.С., ФИО8 Т.В. поскольку это не является предметом настоящего судебного рассмотрения и может быть предметом другого судебного разбирательства.

Позицию подсудимого, не признающего вину, суд рассматривает, как непоследовательную, нелогичную и установочную по поведению позицию защиты, с целью оправдать свои действия и избежать ответственности за совершенные при вышеуказанных установленных обстоятельствах преступления, понимая возможность наказания и мер гражданской ответственности по возмещению материального ущерба и морального вреда.

Его позиция опровергается совокупностью проверенных судом и приведенных в настоящем приговоре доказательств, не во всем последовательными, но с устранением противоречий по общим обстоятельств событий и их последствиям, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, данных в судебном заседании. Показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей ФИО119 «ФИО120 (выше указаны). Так, сотрудник полиции ФИО121 услышал четыре хлопка, прибыл на место, увидел подсудимого и лежавшего потерпевшего Потерпевший №1, спросил: «Кто стрелял?» Подсудимый ответил, что он, передал травматический пистолет, подтвердил причину происшедшего. Свидетель ФИО117 слышал выстрелы и видел в окно, что трое били одного. Потом ФИО118 сказал, ему, что стрелял брат, у которого забрали телефон, что побили мать. Свидетель «ФИО116 также дал показания в пользу потерпевших (что было четыре выстрела- четыре гильзы, на следствии говорил, что выстрелов было примерно пять (что не противоречит по смыслу установленному, в том числе на месте при осмотре) и что пистолет был в руках Евгения (подсудимого), который подошел и произвел несколько выстрелов в ребят. Одному попал в область виска и тот упал, второму в область живота и тот убежал, третий просто убежал. Во время проведения очной ставки с подсудимым потерпевший Потерпевший №2 в целом подтвердил свои показания, Свидетель ФИО115 на месте при проверке показаний подтвердил свои показания о том, что видел, как стрелял ФИО4 По заключению экспертизы (выше указаны) пистолет изъятый у ФИО4, четыре патрона, четыре гильзы с места преступления совместимы между собой. (патроны для этого пистолета, гильзы от патронов выстрелянных из этого пистолета), заключения судмедэксперта по телесным повреждениям у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, протокол следственного эксперимента с потерпевшим Потерпевший №2, подтверждают установленное предварительным расследованием и судом по последствиям действий подсудимого ФИО4 Все вышеуказанные доказательства в совокупности между собой и достаточности, подтверждают установленные судом обстоятельства.

Показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 данные на предварительном следствии –выше указаны, суд признает недопустимыми, поскольку они записаны в протоколе слово в слово без объективного отражения событий каждым из них в деталях с точки зрения их субъективного восприятия, а с учетом их предшествующего противоправного поведения, показания даны и отражены в их пользу. В судебном заседании показания потерпевших в деталях отличны от показаний, данных на предварительном следствии и в связи с их заинтересованностью, при оценке законности их действий по отношению к ФИО109., ФИО110 далее по отношению к ФИО4, даны неполно и в своих интересах., поскольку их неправомерные действия и поведение ночью около дома, где проживает ФИО111. с матерью ФИО8, - явились поводом сначала для конфликта между ними ФИО8 С.С., матерью того – ФИО112. и затем с ФИО4, которому позвонил ФИО113. с целью помощи, т.к. ФИО114 в полицию не дозвонилась.

Тем не менее, толкуя все неустранимые сомнения и существенные противоречия в пользу подсудимого, - суд признает доказанным, что именно подсудимый при наличии повода и мотива, при изложенных в приговоре обстоятельствах умышленно выстрелил из указанного выше травматического пистолета в Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с причинением тем вышеуказанных телесных повреждений, но его действия были спровоцированы поведением потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля ФИО106 и неустановленных лиц на месте событий в отношении: сначала ФИО105., ФИО104 и затем подсудимого ФИО4 Отсюда, в действиях ФИО4 суд не находит необходимой обороны, поскольку действия потерпевших, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля ФИО108 и других неустановленных лиц в отношении его брата ФИО103 матери ФИО102. были окончены и он не был обороняющимся от общественно-опасных посягательств, сопряженных с насилием опасным для жизни его, либо его брата ФИО101 матери ФИО100. в установленный момент времени, после окончания конфликта между теми. Также не установлено и не доказано наличие реальной непосредственной угрозы применения такого насилия со стороны потерпевших.

Остальные исследованные выше доказательства в своей совокупности дополняют друг друга, относимы к указанным событиям, допустимы и достаточны для признания виновности.

Суд считает виновность ФИО4 в инкриминируемом деянии полностью доказанной и что он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает, что совершены умышленные небольшой тяжести и тяжкое преступления против личности и здоровья, представляющие общественную опасность, но при стечении обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия и образ его жизни.

ФИО4 ранее не судим, имеет паспорт гр. РФ, имеет регистрацию и местожительство, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, работает ИП. (№

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: стечение обстоятельств и противоправное поведение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и неустановленных в ходе предварительного расследования лиц в отношении ФИО98 ФИО99 впоследствии в отношении подсудимого ФИО4 на месте совершения событий, что послужило поводом к ответным выше указанным умышленным действиям ФИО4, причинившим вышеуказанные последствия. Ст. 61 ч.1 п. «з», ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, - нет.

Исходя из установленных обстоятельств события преступления и вышеизложенного, личности подсудимого, характеристик его и образа жизни, при совершении умышленных небольшой тяжести и тяжкого преступления при стечении обстоятельств, которые были вызваны неправомерным поведением самих потерпевших и лиц, находившихся с ними, - суд признает возможным его исправление без изоляции от общества и признает необходимым назначить наказание по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства процентов по решению суда и по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Далее, в соответствии со ст. 69 ч.3, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы), окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию раз в два месяца в установленные дни. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая последствия и обстоятельства событий. 

Гражданский иск заявлен Орехово-Зуевским городским прокурором на сумму № рублей, в пользу исполнительной дирекции территориального фонда обязательного медицинского страхования московской области (

<

данные изъяты> средств затраченных на лечение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в больнице после полученных телесных повреждений, при нахождении в больнице Потерпевший №2 на № рублей, Потерпевший №1 на № рубля. Том № л.д. №. 

Данный иск Орехово-Зуевского горпрокурора обоснован и подлежит полному удовлетворению, поскольку ФИО4 совершены умышленные преступления, причинившие вред здоровью потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые получали лечение в больнице и что не вызывает никаких сомнений, подтверждено выше исследованными доказательствами.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Потерпевший №2 на сумму № рублей из них: № рублей материального ущерба от лечения и № рублей морального вреда. Подтверждений материального ущерба нет, т.к. чеки и квитанции не сохранил и он на взыскании материального ущерба не настаивает, а моральный вред просит взыскать. №.

Данный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 по возмещению материального ущерба удовлетворению не подлежит, т.к. не представлено подтверждений затрат материального ущерба. Гражданский иск о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению частично, т.к. своими неправомерными действиями (выше указаны), в числе других, способствовал наступлению установленных последствий. Суд признает разумной, в данной ситуации, справедливой, возможной и достаточной к взысканию сумму № 

Гражданский иск заявлен потерпевшим Потерпевший №1 на сумму № рублей морального вреда, выраженного в нравственных и физических страданиях, частичной потере зрения и слуха, продолжает лечение, после полученного стресса стал плохо спать и неоднократно обращался к врачу и № рублей № копеек материального ущерба, включая расходы на приобретение лекарственных средств, расходы по договору на оказание платных услуг и расходы на представителя № рублей. Чеки и копии квитанций прилагает. Том №. (в деле Том №).

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. представлено подтверждение расходов затрат на лечение и медицинское обследование, в связи с полученными телесными повреждениями, что очевидно и не вызывает сомнений, также представлена квитанция подтверждения расходов на представителя. Гражданский иск о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению частично, т.к. своими неправомерными действиями (выше указаны), в числе других, способствовал наступлению установленных последствий. Суд признает разумной, в данной ситуации, справедливой, возможной и достаточной к взысканию сумму № рублей. 

Данные суммы в компенсацию морального вреда подлежащие взысканию, не являются эквивалентом полного возмещения морального вреда, но при возможности взыскания сгладят перенесенные физические и нравственные страдания потерпевшим Потерпевший №2 и потерпевшим Потерпевший №1 от полученных телесных повреждений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «в», 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 5%

по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на один год. Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию в установленные дни раз в два месяца.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

При решении вопроса в порядке ст. 74 УК РФ – отмене условного осуждения и исполнения приговора суда, зачесть период предварительного заключения с момента задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ до последующего освобождения из под стражи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. №

Вещественные доказательства:

1) пистолет модели «

<

данные изъяты>»; 2) магазин от пистолета модели «

<

данные изъяты> 3) гильзы в количестве № шт. – сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», - уничтожить, как предметы совершения преступления. т№

2) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> – возвращен под сохранную расписку свидетелю ФИО107., -оставить по принадлежности. т.1 л.д.№ 

Гражданский иск Орехово-Зуевского городского прокурора на сумму № рублей (сто сорок две тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей), в пользу исполнительной дирекции территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (ТФОМС МО), средств затраченных на лечение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в больнице после полученных телесных повреждений, (при нахождении в больнице, в том числе: Потерпевший №2 на № рублей, Потерпевший №1 на 134.442 рубля), - удовлетворить полностью и взыскать с ФИО8 Е.С. № рублей в пользу ТФОМС МО; ИНН № КПП № отделения № Московского ГТУ Банка России 

<

адрес> №; БИК №; расчетный счет №

Гражданский иск по делу потерпевшего Потерпевший №2 на сумму № рублей из них: № рублей материального ущерба от лечения и № рублей морального вреда, - удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО4 в счет компенсации морального вреда № рублей. В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба отказать.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму № рублей морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО4 № рублей. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с ФИО4 № рублей 85 копеек материального ущерба, - удовлетворить в полном объеме и взыскать эту сумму с ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.