УИД 35RS0001-01-2024-010030-55

производство № 1-944/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 28 октября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе 

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя Хлопцевой Н.Н.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Й. уд. № ордер №

Потерпевшей Ц.

При секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > судимого, 

09 февраля 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, 

30 марта 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от 09 февраля 2022 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, 29 ноября 2022 года освобожден условно-досрочно по постановлению Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18 ноября 2022 года сроком на 9 месяцев 27 дней, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета в г. Череповце при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2024 года в период с 10 часов 23 минут до 10 часов 31 минуту ФИО1 находясь в торгово-деловом комплексе «Этажи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банкомате «Сбербанк», установленном на 1 этаже обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ранее ему не знакомой Ц., на счете которой имелись принадлежащие Ц. денежные средства, которую он решил взять себе. Тогда же у ФИО1, который обнаружил, что указанная банковская карта оснащена устройством, позволяющим производить оплату покупок в торговых организациях, путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения персонального идентификационного номера карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с открытого на имя Ц. банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

07 сентября 2024 года в период с 10 часов 31 минуты до 10 часов 40 минут ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, находясь в магазине «Северный градус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», произвел расходные операции по оплате покупок, путем её прикладывания к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, а именно: в 10 часов 31 минуту на сумму 246 рублей 95 копеек; в 10 часов 32 минуты на сумму 239 рублей 96 копеек; в 10 часов 36 минут на сумму 552 рубля 99 копеек; в 10 часов 37 минут на сумму 86 рублей 99 копеек; в 10 часов 39 минут на сумму 476 рублей 98 копеек; в 10 часов 40 минут на сумму 509 рублей 99 копеек; в 10 часов 40 минут на сумму 717 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Ц. денежные средства на общую сумму 2 830 рублей 86 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 07.09.2024 придя в ТЦ «Этажи», он намеревался снять деньги с банкомата, на банкомате увидел забытую кем-то банковскую карту, решил взять её себе. В дальнейшем данной банковской картой оплачивал покупки в магазине. Ущерб потерпевшей возместил, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Ц. показала, что 07.09.2024 она пошла в ТЦ «Этажи», чтобы через банкомат оплатить коммунальные платежи. Когда отходила от банкомата, видимо забыла на нем банковскую карту. Через некоторое время ей стали приходить СМС уведомления о покупках по её банковской карте. Позднее ей стало известно, что по её банковской карте совершал покупки ФИО1, который в последствии полностью возместил ей ущерб и принес свои извинения. 

Свидетель К. показала, что подсудимый ФИО1 её 

<

 >, характеризует 

<

 > с положительной стороны. 

<

 >, ФИО1 ей помогает, ухаживает за ней.

Заявлением Ц., в котором она просит разобраться с потерей ее банковской карты, которую она оставила в банкомате по адресу: 

<

адрес>, и привлечь к ответственности лицо, которое сняло с ее карты деньги в сумме 2 880 рублей 86 копеек. (л.д. 3)

Протоколом изъятия диска с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «Северный градус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 07.09.2024. (л.д. 7).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» о том, что 07.09.2024 (время 10.24-10.30 МСК) с помощью устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» № совершены операции по следующим банковским картам – карта №, выпущенная на имя ФИО1 (л.д. 17-18) 

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что 07.09.2024 он по чужой банковской карте совершил несколько покупок в магазине «Северный градус», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо принуждения сотрудников полиции. (л.д. 20) 

Протоколом осмотра места обнаружения ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Ц. - банкомата ПАО «Сбербанк» №, установленного в ТДК «Этажи» по адресу: 

<

адрес>. Фототаблицей. (л.д. 42-45) 

Протоколом осмотра места хищения принадлежащих Ц. денежных средств с банковского счета - магазина «Северный градус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с описанием обстановки. (л.д. 46-48) 

Протоколом выемки у свидетеля У. диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Северный градус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за 07.09.2024. Фототаблицей. (л.д. 52-54)

Протоколом осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Северный градус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за 07.09.2024, с описанием зафиксированной на нем информацией. Фототаблицей. (л.д. 75-79) 

ФИО2, согласно которой Ц. получила от ФИО1 деньги в сумме 2 830 рублей 86 копеек за причиненный ей ФИО1 имущественный вред, претензий материального характера к ФИО1 не имеет. (л.д. 68) 

Протоколом осмотра скриншотов с принадлежащего Ц. телефона, выписки из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк» на имя Ц., с описанием содержащейся на них информацией. Фототаблицей. (л.д. 75-79) 

Протоколом осмотра ответа на запрос ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Ц., с описанием информации об оплате покупок 07.09.2024 при помощи банковской карты по счету №, с указанием места оплаты покупок – ООО SG RITEJL. Фототаблицей. (л.д. 85-87) 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1 07.09.2024, действуя умышленно, руководствуясь преступным умыслом на тайное завладение чужими денежными средствами, тайно похитил с открытого на имя Ц. в ПАО «Сбербанк» банковского счета принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 830 рублей 86 копеек, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ц. материальный ущерб на указанную сумму.

Квалификация действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, поскольку найденной банковской картой он оплачивал товары бесконтактным способом. Работники торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, а также смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, 

<

 >, добровольное возмещение материального ущерба, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, 

<

 >

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера совершенных преступлений, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 другого, более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Ввиду наличия у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, определяя размер назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1 и для изменения категории, совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 марта 2022 года в части исполнения дополнительного наказания, надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания места жительства, являться в эти органы на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 марта 2022 года в части исполнения дополнительного наказания - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с записями, с камер наблюдения из магазина «Северный градус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 07.09.2024, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; скриншоты в количестве 7 штук с принадлежащего Ц. телефона, выписку с лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк» на имя Ц. и ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Ц., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Д. Ширяев