Дело №1-161/24

50RS0046-01-2024-002928-74 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Ступино Московской области 26 июня 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ольхова Б.Г., представившего удостоверение № 10321 и ордер № 001610, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Сунчугашевой К.В., потерпевшей ФИО3, при секретаре Чернышовой Ю.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе, расположенном на первом этаже культурно-досугового центра (далее КДЦ) «Юность» по адресу: 

<

адрес>, с ранее ему знакомым ФИО5, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение лежащего на столе мобильный телефон «iPhone 7», принадлежащий ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО5 отлучился в туалет и за его действия носят тайный характер, нос, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, забрал со стола принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «iPhone 7» 32 GB стоимостью 6658 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора связи общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Т2 Мобайл», также не представляющей для собственника материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, после чего с похищенным телефоном с места совершений преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6658 рублей.

В суд от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшей ходатайство.

Прокурор не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая достигла примирения с подсудимым, полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – по вступлению постановления в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: «IPhone 7» imei№ - передать по принадлежности потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу: 

В.Е. Чекушкин