Дело № 58RS0010-01-2019-000323-27 №2-153/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 22 июля 2020 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.02.2016 года №... по состоянию на 13.05.2020 года включительно в размере 345764 рубля 90 копеек, из которых: основной долг – 308817 рублей 51 копейка; плановые проценты за пользование кредитом – 36099 рублей 08 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 848 рублей 31 копейка, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6657 рублей 64 копейки, указывая следующее.

11.02.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 408852 рубля на срок до 12.04.2019 года с взиманием за пользование кредитом 20,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. 

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не выполнил. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, должник обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 13.05.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 353399 рублей 69 копеек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 13.05.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учётом снижения суммы штрафных санкций составила 345764 рубля 90 копеек, из которых: основной долг – 308817 рублей 51 копейка; плановые проценты за пользование кредитом – 36099 рублей 08 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 848 рублей 31 копейка.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а так же решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (протокол от 7 ноября 2017 года №02/17), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. 

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц {Дата}. 

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие не просила, возражений на исковое заявление не представила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 408852 рубля под 20,7 % годовых на срок 72 месяца с даты выдачи кредита 11.02.2016 г. до 11.02.2022 года, с погашением кредита ежемесячно 11 числа календарного месяца в размере 9959 рублей 76 копеек, последний платеж в размере 9406 рублей 96 копеек. 

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заёмщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско - правового спора по существу.

При заключении кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями договора потребительного кредита, предложенными Банком, а также с графиком погашения кредита и уплаты процентов, о чём свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) прекратил деятельность путём реорганизации в форме присоединения. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). 

Из представленных истцом документов следует, что договорные обязательства ФИО2 выполняются недобросовестно, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами производятся с нарушениями установленного срока погашения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заёмщик должен уплатить неустойку в размере 0,1% за день. 

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательствпопогашениюкредита и уплате процентов, 27.02.2019 года истец направил ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить сумму предоставленногокредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользованиекредитоми иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 12.04.2019 года. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Земетчинского района Пензенской области от 03.09.2019 года в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №... от {Дата} в общей сумме 358943 рубля 18 копеек, из которых: 317619 рублей 36 копеек – основной долг, 41323 рубля 82 копейки – плановые проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3394 рубля 72 копейки. 

На основании данного приказа в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам от 03.02.2020 года в связи с отменой судебного приказа мировым судьей. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО2 по кредитному договору №... от 11.02.2016 года, задолженность ответчика по состоянию на 13.05.2020 года составила 353399 рублей 69 копеек.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженностьпопенипопросроченномудолгу, задолженностьпо пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем суммазадолженностии сумма штрафных санкций по состоянию на 13.05.2020 года включительно составила 345764 рубля 90 копеек.

Суд находит сумму задолженности и штрафных санкций обоснованной, соответствующей условиям кредитного договора. Со стороны ответчика иного расчёта, а также доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

На основании ч. 1 ст.56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств перед Банком ВТБ(публичное акционерное общество) по возврату денежных средств, суд находит исковые требования истцаодосрочном взысканиис ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от 11.02.2016 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6658 рублей 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 405 от 14.05.2020 г и № 015 от 22.08.2019 года, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 {Дата} года рождения, зарегистрированной по адресу: [адрес] , в пользуБанкаВТБ(публичное акционерное общество) суммузадолженностипокредитномудоговору от 11.02.2016 года №... по состоянию на 13.05.2020 года включительно в размере 345764 (трёхсот сорока пяти тысяч семисот шестидесяти четырёх) рублей 90 копеек, из которых: основной долг – 308817 рублей 51 копейка; плановые проценты за пользование кредитом – 36099 рублей 08 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 848 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6658 (шести тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья: