Дело № 2-862/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000580-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 05 июля 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 834 рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 02.02.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №**, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 118 738,05 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой 19,90% годовых (л.д. 31-34).

Согласно выписке по счету (л.д. 28-29), последний платеж был совершен ответчиком 12.01.2021. После указанной даты платежи ответчиком не вносятся, проценты не уплачиваются. Требование истца о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 30) оставлены без удовлетворения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На 14.02.2023 у ответчика ФИО1 возникла задолженность в размере 77 834 рубля 62 копейки.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, платежи по кредиту не производились. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 22-23).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт: №**) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №** от 04.02.2019, образовавшуюся за период с 08.02.2021 по 14.02.2023, в размере 77 834 (семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 62 копейки, в том числе:

- 73 431 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать один) рубль 99 копеек – задолженность по основному долгу;

- 4 402 (четыре тысячи четыреста два) рубля 63 копейки – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 535 (две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 12 июля 2023 года.

Судья: Г.Е. Лифанова