Дело № 1-24/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 10 февраля 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Сидорова Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 58 и удостоверение за № 477,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2019 года около 17 часов 40 минут ФИО1, пришла в магазин 

<

адрес> где в ящике №6 камеры хранения, дверца которого была приоткрыта, увидела полимерный чехол, в котором находилась банковская карта 

<

данные изъяты> листок бумаги со сведениями ПИН - кода от данной банковской карты, и решила совершить 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, с целью их последующего безвозмездного использования в личных целях, путем снятия наличных денежных средств. 

ФИО1 с целью реализации задуманного, в тот же период времени, в помещении данного магазина по указанному адресу, воспользовавшись, что за ней никто не наблюдает, незаконно завладела, принадлежащими Потерпевший №1 полимерным чехлом, в котором находилась вышеназванная банковская карта ПАО «Сбербанк России», листок бумаги со сведениями ПИН – кода от данной банковской карты, и удерживая их при себе, покинула помещение магазина. 

Реализуя задуманное, в тот же день около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у стационарного банкомата ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, путем использования вышеназванной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и цифрового ПИН-кода 

<

данные изъяты> проверила баланс вышеуказанной карты, который составил 4231 рубль 14 копеек. ФИО1, зная о сумме денежных средств, находящихся на банковском счете, решила 

<

данные изъяты> похить с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 4231 рубль 14 копеек, путем снятия наличных денежных средств со счета и оплаты покупок в магазине, для личных целей. ФИО1 руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, убедившись, что за ее преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, используя известный ПИН-код 

<

данные изъяты> осуществила операцию с указанного банкомата по снятию и 

<

данные изъяты> хищению с банковского счета № банковской карты № открытого 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» наличных денежных средств в сумме 4200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Оставшиеся на счету денежные средства в сумме 31 рубль 14 копеек ФИО1 решила впоследствии похитить со счета путем покупки товара в магазине, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были обнаружены сотрудниками полиции, и данная карта была изъята. 

Тем самым ФИО1 совершила покушение на 

<

данные изъяты> хищение с банковского счета денежных средств на общую сумму 4231 рубль 14 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась давать показания по существу предъявленного ей обвинения. 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине 

<

адрес> 30 ноября 2019 года она находилась на работе. В обеденный перерыв, примерно в 14 часов она приобрела продукты питания в данном магазине, после чего положила их, а так же полимерный чехол, в котором находилась её банковская карта с листком, на котором был записан пин-код карты в ящик №6 камеры хранения магазина, закрыла ящик на ключ, который положила к себе в карман. Примерно в 18 часов 40 минут того же дня она решила докупить продукты питания, и пошла взять из ящика камеры хранения банковскую карту. Подойдя к ящику, она обнаружила, что его дверца открыта. Внутри ящика находились продукты питания, а полимерный чехол, в котором находилась её банковская карта, с листком бумаги с ПИН - кодом отсутствовали. Так как покупатели пользовались соседними ящиками камеры хранения, то, возможно, металлическая планка замка ослабла, и дверца ящика могла открыться. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено на ее мобильном телефоне, она обнаружила, что кто-то снял с ее банковской карты 4200 рублей. После чего, она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировала, принадлежащую ей банковскую карту. По состоянию на 30 ноября 2019 года на счету ее банковской карты находилось 4231 рубль 14 копеек. При просмотре записи видеокамеры в магазине, она увидела, что её банковскую карту взяла неизвестная ей женщина. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции. Как ей стало известно от сотрудников полиции полимерный чехол, в котором находилась её банковская карта похитила ранее ей не знакомая ФИО1, которая с ее банковского счета сняла 4200 рублей. Причиненный ей ущерб ФИО1 возместила в полном объеме, и она к ней претензий не имеет, просит её строго не наказывать. 

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой в суд.

<

данные изъяты> 

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 04 декабря 2019 года на л.д. 6, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 30 ноября 2019 года совершило хищение денежных средств в сумме 4200 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему на л.д.12-17, следует, что был осмотрен банкомат, находящийся в здании ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему на л.д.18-24, следует, что было осмотрено помещение магазина ООО «Памир» «Эверест» Дисконт, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему на л.д.10-11, у ФИО1 было изъято: полимерный чехол, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, листок бумаги с ПИН - кодом от банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний от 27 декабря 2019 года и фототаблицы к нему на л.д. 69-76, ФИО1 указала как она, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 30 ноября 2019 года незаконно завладела чужим имуществом, и находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила покушение на 

<

данные изъяты> хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме более 4 200 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 декабря 2019 года и фототаблицы к нему на л.д.38-43, было осмотрено: полимерный чехол, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, листок бумаги с ПИН - кодом от банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Согласно протоколу осмотра и просмотра видеозаписи от 30 декабря 2019 года и фототаблицы к нему на л.д.77-79, был осмотрен и просмотрен СD-R - диск с видеозаписью от 30 ноября 2019 года, в ходе которого подозреваемая ФИО1 узнала себя на вышеуказанной видеозаписи.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности соответствующими и дополняющими друг друга, и подлежащими принятию. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела. 

Данные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, так как в судебном заседании она вела себя адекватно, также адекватно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. 

<

данные изъяты>

Т.к. ФИО1 покушалась на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, то действия ФИО1, следует квалифицировать по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При выборе вида и размера наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть её личность, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 совершила покушение на тяжкое преступление.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления, совершенного ФИО1 не установлено.

Также следует учесть то, что ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, раскаивается в совершенном преступлении, по 

<

данные изъяты> причинённый потерпевшей материальный ущерб добровольно возмещён в полном объеме, потерпевшая просит строго подсудимую не наказывать.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства.

При определении размера наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ей наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: СD-R-диск надлежит хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела, остальные вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни определенные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный чехол, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, листок бумаги с ПИН - кодом от банковской карты ПАО «Сбербанк России» № - возвратить Потерпевший №1, СD-R-диск с видеозаписью - хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Г.И. Кузенков