Дело 

<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Малая Вишера 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванов И.С., 

при секретаре Авжян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что 

<

дата скрыта> произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные скрыты>, регистрационный номер 

<

номер скрыт> (водитель 

<

Ф.И.О. скрыты>2), 

<

данные скрыты>, регистрационный номер 

<

номер скрыт> (водитель ФИО1 ), 

<

данные скрыты>, регистрационный номер 

<

номер скрыт> (водитель 

<

Ф.И.О. скрыты>3), 

<

данные скрыты>, регистрационный номер 

<

номер скрыт> (водитель 

<

Ф.И.О. скрыты>4). В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель ФИО1 На момент ДТП, автомобиль 

<

данные скрыты>, регистрационный номер 

<

номер скрыт>, был застрахован у истца (полис 

<

номер скрыт>). Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 645 043 руб. 90 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба 645 043 руб. 90 коп. руб., и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9650 руб. 44 коп.

Определением суда от 

<

дата скрыта> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 

<

Ф.И.О. скрыты>2, 

<

Ф.И.О. скрыты>3, 

<

Ф.И.О. скрыты>4, 

<

Ф.И.О. скрыты>5, СПАО «

<

данные скрыты>», САО «

<

данные скрыты>», СК 

<

данные скрыты>

Представитель истца, ответчик ФИО1 и третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, 

<

Ф.И.О. скрыты>2, 

<

Ф.И.О. скрыты>3, 

<

Ф.И.О. скрыты>4, 

<

Ф.И.О. скрыты>5, СПАО «

<

данные скрыты>», САО «

<

данные скрыты>», СК 

<

данные скрыты> в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающие переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что

<

дата скрыта> произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные скрыты>, регистрационный номер 

<

номер скрыт>водитель 

<

Ф.И.О. скрыты>2), 

<

данные скрыты>, регистрационный номер 

<

номер скрыт> (водитель ФИО1 ), 

<

данные скрыты>, регистрационный номер 

<

номер скрыт> (водитель 

<

Ф.И.О. скрыты>3), 

<

данные скрыты>, регистрационный номер 

<

номер скрыт> (водитель 

<

Ф.И.О. скрыты>4). В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель ФИО1 На момент ДТП, автомобиль 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>, регистрационный номер 

<

номер скрыт> был застрахован у истца (полис 

<

номер скрыт>). Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 645 043 руб. 90 коп., которая подтверждается актом сдачи выполненных работ, счетом 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, заказ-нарядом №

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, актом осмотра №

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>.

Исходя из изложенного, требования вышеуказанного закона, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован, подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9650 руб. 44 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «РЕСО -Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 645043 руб. 90 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»судебные расходы в сумме 9650 руб. 44 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 25 мая 2020 года.

Председательствующий И.С. Иванов

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 мая 2020 года.

Судья И.С. 

<

Ф.И.О. скрыты>5