Дело № 1-475/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] У., подсудимого ФИО1, защитника Скворцова А.Н., представившего ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостой, детей на иждивении не имеет, работает [ ... ], зарегистрирован и проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 19 часов находясь у [ Адрес ], с используемого им сотового телефона «[ ... ]» IMEI: [ Номер ], IMEI 2:[ Номер ], позвонил на неустановленный следствием абонентский номер и связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо, путем личных переговоров сообщило подсудимому ФИО1 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 600 рублей на указанный им расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ], в счет приобретения наркотического средства. 

Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подсудимый ФИО1 в 19 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в одном из магазинов, расположенных на [ Адрес ] через терминал перечислил на неустановленный следствием расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] денежные средства в сумме 600 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью дальнейшего личного употребления. После перечисления денежных средств от неустановленного следствием лица, на используемый подсудимым ФИО1 сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника – «закладки» наркотического средства, а именно: [ Адрес ], напротив подъезда в красной шине справа.

После этого подсудимый ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно, пришел к [ Адрес ], где около 20 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника – «закладки», находившегося [ Адрес ], один пакетик синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ] грамм, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере. Подсудимый ФИО1 наркотическое средство положил в правый задний карман джинс, в которые был одет, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 25 минут подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] у [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамм изъята у подсудимого ФИО1 сотрудниками 1 батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] в ходе личного досмотра в служебном кабинете отделения полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ].

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, проходил службу в армии, работает, характеризуется по месту работы положительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ ... ] ФИО1 каким - либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. 

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО1 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в ходе предварительного расследования сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу отсутствуют.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания –это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ, а также правилами статьи 62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. 

Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, занят общественно полезным трудом, характеризуется положительно, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 работает, иждивенцев не имеет, то ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, вместе с тем, учитывая, что он является лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности то дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять не следует.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство выделены материалы в отношении не установленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1 [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 5000(пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания задержание в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить там же;

-сотовый телефон «[ ... ]» IMEI: [ Номер ], IMEI 2:[ Номер ] с сим-картами «[ ... ]» и «[ ... ]», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Н.Г. Назарова.