Дело № 5-24/2024 Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2024 года. п.Октябрьский Пермского края 

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Октябрьского городского округа Пермского края, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Скачков ФИО14, находясь в магазине «Много дыма» расположенного по адресу: 

<

адрес> Октябрьского городского округа Пермского края, грубо нарушал общественный порядок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, сломал витрину, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и обстоятельства дела не помнит.

Изучив документы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.3);

данными рапортов сотрудника ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу ФИО2, сотрудников ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу ФИО3, ФИО4 согласно которым указано, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в наряде на патрульном автомобиле Лада Гранта №, на маршруте патрулирования 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес>, ждали, когда заедет грузовой автомобиль с прицепом к магазину «Монетка». Около 14:00 часов к ним обратилась ФИО16., которая пояснила, что молодой человек, находясь в алкогольном опьянении, в магазине «Море дыма» сломал витрину. После чего они зашли внутрь магазина, увидели молодого парня в шортах и белой футболке, в панамке и черных очках, также увидели разбитую витрину, на полу лежали осколки стекла. Молодой человек вел себя неадекватно. Он начал выражаться нецензурной бранью в их сторону, а именно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, вел себя не адекватно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Затем молодой человек был доставлен в Отдел МВД по Октябрьскому городскому округу и была установлена его личность, им являлся Скачков ФИО15 (л.д.17,18,19); 

- объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> в магазине «Много дыма» выражался грубой нецензурной бранью, сломал витрину(л.д.5,6,7,8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.9-12).

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, поэтому оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает наличие малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 и считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Арестовать ФИО1 ФИО18 в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час.20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись С.Ю.Савченко 

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 5-24/2024