Дело №2-3439/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «ЭБИС», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что ... между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «ЭБИС» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере ... рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 25.10.2019 года, по процентной ставке 15 % годовых. Согласно условий договора, платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к указанному кредитному договору. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, ответчик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, по состоянию на 27.07.2017 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет ... рублей, задолженность по уплате процентов составляет ... рубль, задолженность заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет ... рубля, общая сумма задолженности составила 1 ... рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ... обеспечивается договором поручительства физического лица №П от ..., договором поручительства физического лица №П от ..., договором залога автотранспорта № от ..., договором залога имущества № от .... Предметом договора залога автотранспорта № от ... является автомобиль: ПЕЖО 406, гос.рег.знак №, VIN №, общей стоимостью ... рублей. Предметом договором залога имущества № от ... является Автоматическая промышленная вышивальная машина Typical GG732-906 № для вышивки по плоским изделиям (без возможности «рукавного» запаивания) с применением рамы или пальцев на магнитных держателях, общей стоимостью 1 ... рублей, VETLES № общей стоимостью ... рублей, Вышивальная машина VELLES № общей стоимостью ... рублей, а всего имущества на ... рублей. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ..., взыскать солидарно с ответчиков ООО «ЭБИС», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере ... рублей, которая состоит из суммы задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ... в размере ... рублей, задолженность по уплате процентов ... рубль, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ... рубля, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору автотранспорта № от ... принадлежащее ФИО2 автомобиль ПЕЖО 406, гос.рег.знак №, VIN №, цвет серый, наименование легковой седан, установив начальную продажную цену в размере ... рублей, обратить взыскание на имущество являющееся предметом залога по договору имущества № от ..., принадлежащее ФИО1: Автоматическую промышленную вышивальную машину Typical GG732-906 № для вышивки по плоским изделиям (без возможности «рукавного» запаивания) с применением рамы или пальцев на магнитных держателях, общей стоимостью ... рублей, VETLES № общей стоимостью ... рублей, Вышивальную машину VELLES VE15SC общей стоимостью ... рублей, установить начальную продажную цену в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отношении ПАО КБ «Центр-инвест» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ООО «ЭБИС», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещались по адресу, имеющемуся в распоряжении суда, а также представленному из УФМС России по Ростовской области. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает, что ООО «ЭБИС», ФИО1, ФИО2 судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явились. 

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «ЭБИС» был заключен кредитный договор № от ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил стандартный кредит в размере ... рублей на срок до 25.10.2019 года, процентная ставка за пользование кредитом 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами согласно графику, приведенному в приложении № к договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Банк выполнил, обязательство по предоставлению денежных средств в сумме ... рублей в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2016 года, распоряжением бухгалтерии от 27.10.2016 года.

Принятые на себя обязательства ООО «ЭБИС» не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего образовалась задолженность, которая на ... составляет сумму задолженности заемщика по возврату кредита ... рублей, задолженность по уплате процентов ... рубль, задолженность заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ... рубля, а общая сумма задолженности составляет ... рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в целях обеспечения кредитного договора № от ..., между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 был заключен договором поручительства №П от ..., согласно п. 1.1 которого поручитель обязался отвечать перед Банком-солидарно с заемщиком ООО «ЭБИС» за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от .... 

... между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен договором поручительства №, согласно п. 1.1 которого поручитель обязался отвечать перед Банком-солидарно с заемщиком ООО «ЭБИС» за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ....

Также в целях обеспечения кредитного договора № от ... между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен договор залога автотранспорта №з от ... предметом залога которого являлся автомобиль: ПЕЖО 406, гос.рег.знак №, VIN №, оцененный сторонами на сумму ... рублей.

... между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 был заключен договор залога имущества №з от ..., предметом которого являлось следующее имущество Автоматическая промышленная вышивальная машина Typical № № для вышивки по плоским изделиям (без возможности «рукавного» запаивания) с применением рамы или пальцев на магнитных держателях, оцененная сторонами на ... рублей, VETLES VE 0911 № на ... рублей, Вышивальная машина VELLES № на ... рублей, а всего имущества на ... рублей.

Из материалов дела следует, что Банк направлял в адрес ответчиков уведомление о возврате денежных средств, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Из вышеизложенного следует, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не выполнено.

В соответствии с под. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждается доказательствами по делу, которые вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Суд, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредитному договору со стороны ООО «ЭБИС» не погашена, а также учитывая сроки просрочки и размер непогашенной задолженности, приходит к выводу о том, что нарушения договора стороной ответчика являются существенными, и при этом являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ..., заключенному между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «ЭБИС».

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ООО «ЭБИС» в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, кредитный договор и факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлял. Расчет задолженности проверен и принят судом.

Следовательно, у истца имеются законные основания досрочно требовать возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом по договору.

Данный расчет задолженности участниками процесса оспорен не был, у суда сомнений не вызывает, а поэтому имеются основания для ее взыскания с ответчика в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая положения п. 1 ст. 361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд считает законными и обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Банка образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ... в размере ... рублей.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит их представленной истцом оценки рыночной стоимости предметом залога, которая была согласована между сторонами при подписании вышеизложенных договоров залога, каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, стороной ответчика не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, истцом представлены письменные доказательства в обоснование заявленных требований, которые не оспорены ответчиком, и признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными, соответствующими требованиям закона. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество — автомобиль ПЕЖО 406, гос.рег.знак № VIN №, двигатель № № кузов № №, год выпуска 2002; Автоматической промышленной вышивальной машины Typical № № для вышивки по плоским изделиям (без возможности «рукавного» запаивания) с применением рамы или пальцев на магнитных держателях, VETLES №, Вышивальной машины VELLES №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. 

С учетом положений указанной статьи с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21776,38 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «ЭБИС», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «ЭБИС».

Взыскать солидарно с ООО «ЭБИС», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 1 ... рублей, состоящую из суммы задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ... в размере ... рублей, задолженности по уплате процентов ... рубль, задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ... рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ПЕЖО 406, гос.рег.знак №, VIN №, двигатель № № кузов № №, год выпуска 2002 цвет СЕРЫЙ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество Автоматической промышленной вышивальной машины Typical GG732-906 № для вышивки по плоским изделиям (без возможности «рукавного» запаивания) с применением рамы или пальцев на магнитных держателях, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество VETLES VE №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество Вышивальной машины VELLES №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 13 октября 2017 года.

Судья