Дело № 1-478/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 28 декабря 2017 года 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Котыхова П.Н. 

обвиняемого ФИО1 

защитника-адвоката Кизеева Д.Е., представившего ордер ... от ...,

потерпевшей С.А.С

при секретаре Караваеве А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца с..., инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего временную регистрацию по месту проживания по адресу: ..., ранее судимого, 

... приговором Кулундинского районного суда Алтайского края по п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от ... условное освобождение – УДО срок: 1 год 1 месяц;

... приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка по п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ... общий срок 4 года 9 месяцев;

... приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ... общий срок 5 лет лишения свободы. ... освобожден по отбытию наказания. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово установлен административный надзор с ... по ... год;

... приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы. ... освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

... в дневное время ФИО1, находясь в ... по ..., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее С.А.С, а именно: телевизор «Горизонт», стоимостью 3 000 рублей, холодильник «Чинар 3», стоимостью 2 000 рублей, причинив своими действиями С.А.С значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, похищенным распорядился. 

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая С.А.С, а также государственный обвинитель Котыхов П.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что он совершил преступление средней тяжести, против собственности гражданина, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ... 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в материалах дела имеется его явка с повинной (л. д. 50), наличие на его иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, примирение с потерепевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 преступление совершил не впервые, не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, то, что он встал на путь исправления, трудоустроился, желает создать семью, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую.

Заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба потерпевшей С.А.С в сумме 3 000 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причиненный С.А.С подсудимым возмещен добровольно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- договор аренды жилья, возвращенный на предварительном следствии С.А.С, обратить в ее распоряжение; копии договора аренды жилья, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- комплект ключей от квартиры по адресу: ул. 13 

<

...>, основную плату от телевизора «Горизонт», холодильник «Чинар 3», возвращенный на предварительном следствии С.А.С, обратить в ее распоряжение. 

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, куда ежемесячно являться один раз в месяц на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - договор аренды жилья, возвращенный на предварительном следствии С.А.С, обратить в ее распоряжение; копии договора аренды жилья, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- комплект ключей от квартиры по адресу: ул. 13 

<

...>, основную плату от телевизора «Горизонт», холодильник «Чинар 3», возвращенный на предварительном следствии С.А.С, обратить в ее распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья В.В. Богачев