Дело № 1-410/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области 23 ноября 2020 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Немовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р.Грузия, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

«ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зная, что согласно ст. 20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой «постановке на учет по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания», а также в соответствии со ст. 13 ч.4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», из которой следует, что «Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в период с марта 2018 года, более точное время следствием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, находясь на территории тепличного комплекса ЗАО «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан ФИО2 угли, ФИО3 кизи, ФИО4 угли, ФИО5, ФИО6 угли, ФИО7, ФИО8 ФИО9, не получив соответствующего разрешения, в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому «Работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников», умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь из незаконной трудовой деятельности иностранных граждан материальную выгоду, достоверно зная, что иностранные граждане ФИО2 угли, ФИО3 кизи, ФИО4 угли, ФИО5, ФИО6 угли, ФИО7, ФИО8 ФИО9 находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и работы, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, принял их на работу, без заключения трудового договора, и предоставил для проживания помещение, расположенное на территории тепличного комплекса ЗАО «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, с необходимыми для проживания бытовыми условиями, местами для сна, отдыха и приема пищи, обеспечивал вышеуказанных иностранных граждан материально, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», тем самым, лишив возможности ОВМ МУ МВД России «Ногинское», а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ, до ДД.ММ.ГГГГ, пока их незаконная трудовая деятельность не была пресечена сотрудниками полиции».

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Немовой Е.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ее подзащитный свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред, путем перечисления 50000 рублей на счет Благотворительного фонда помощи социальной реабилитации и адаптации детей «Дороги Добра», а также принес публичные извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Государственный обвинитель Зубарева И.А. не возражала относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный вред, в том числе, принеся публичные извинения, в связи с чем, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, в судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный вред, в том числе, перечислив денежные средства на счет Благотворительного фонда помощи социальной реабилитации и адаптации детей «Дороги Добра», принеся публичные извинения, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который должен быть им уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: