П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд г. Красноярска из ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» поступил протокол по делу об административном правонарушении и материалы к нему, в которых ставится вопрос о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный дежурным дежурной части ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2

Изучив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и проверив представленные материалы дела, считаю необходимым возвратить их в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела. 

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как усматривается из представленных суду материалов, в отношении ФИО1 дежурным дежурной части ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо иных сведений, должны быть указаны сведения, необходимые для разрешения дела. 

Протокол по делу об административном правонарушении выполнен печатным текстом и датой его составления является ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, продолжение этого же протокола (оборотная сторона) содержит указание, выполненное также печатным текстом, на вручение ФИО1 копии указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, имеются расхождения в протоколе по делу об административном правонарушении, о дате его составления.

В частности, согласно протоколу, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с неисполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом, изложив формулировку диспозиции статьи, должностное лицо, составившее протокол, не указывает, какому конкретно сотруднику было оказано неповиновение выполнить законное требование. Кроме того, согласно рапортов, сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 не указано лицо, (фамилия сотрудника) которое высказало законное распоряжение.

В представленном протоколе, при ссылке на то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствует указание на ранее назначенное наказание. Приобщение к материалу распечатки данных о ранее имевших фактах привлечения лица к административной ответственности, не может рассматриваться как надлежащее подтверждение сведений, поскольку к протоколу должны быть приложены заверенные копии постановлений о привлечении лица ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, с отметкой об их вступлении в законную силу.

Кроме того, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 не отражены мотивы его задержания, наличие которых, закреплено, требованиями ч.1 ст.27.4 КоАП РФ, а также отсутствует подпись задержанного, либо соответствующая запись, в случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол в соответствии с ч.2 ст.27.4 КоАП РФ. 

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для дальнейшего полного и объективного рассмотрения дела, приложены не все необходимые документы, что является основанием для возврата протокола об административном правонарушении для устранения имеющихся недостатков и правильного оформления материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными материалами, о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный дежурным дежурной части ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 возвратить в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», в связи с неполнотой представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Я.А. Портнягина