Судья: фио Дело: №7-428/2026

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2026 года 	адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, действующего в интересах ФИО1 на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 27 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2025 года в отношении ФИО1 ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело направлено на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес, которым вынесено постановление о привлечении ФИО1 ... к ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Срок ареста исчислен с 27 октября 2025г. с 11 час. 35 мин.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник фио обжаловал его в Московский городской суд, ссылаясь на то, что вина его подзащитного не доказана.

фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

Защитник фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, изучив материалы дела, обозрев видеозапись, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судьей, 25 октября 2025 года в период времени с 11 час. 35 мин. по 12 час. 00 мин., фио, находясь по адресу: адрес, адрес, ..., нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, участвовал в массовой драке, вел себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, в связи, с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей; карточкой происшествия; сведениями из ГИСМУ; фото и видеоматериалами; копией паспорта и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, копия протокола вручена ФИО1 , о чем свидетельствует его подпись (л.д.10).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи, с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы представленная видеозапись соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Данная видеозапись приобщена к материалам дела вместе с фототаблицей, составленной инспектором ГИАЗ. Оснований сомневаться в достоверности отраженных на ней сведений не имеется.

Также помимо видеозаписи имеется достаточно доказательств свидетельствующих о виновности ФИО1

Вопреки доводам жалобы, фио в протоколе согласился с предъявленным обвинением, а в своих объяснениях подтвердил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, участвовал в массовой драке, на замечания не реагировал.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод о том, что неверно исчислен срок административного ареста ФИО1 не свидетельствует о незаконности постановления. Помимо протокола задержания имеется достаточно доказательств вины ФИО1

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

На л.д.20 (об.) имеется подпись ФИО1 под указанием, что его содержание прекращено 27.10.2025 в 09 час.00 мин., из чего и исходил суд при исчислении срока наказания. Данное обстоятельство подтверждается и рапортом полицейского от 27.10.2025.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1,4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Обстоятельств, в том числе связанных с заболеванием, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 27 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья	Козлов И.П.

Московского городского суда