Дело №2-1629/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 12.01.2019г. произошло ДТП, с участием автомашины Хонда СРЗ госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Приус госномер № под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате того, что пассажир ФИО2 открыв дверь автомобиля нанесла повреждения автомобилю истца, чем нарушила п. 5.1 ПДД. Согласно экспертизе №023904 от 09.04.2019г. ООО «Компания Аверс» сумма возмещения составляет 66 200 руб. Также за оказание услуг эксперта была потрачена сумма в размере 1 500 руб., и на услуги представителя 25 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 66 200 руб., возврат госпошлины в размере 2 231 руб., расходы на экспертизу 1500 руб., на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту жительства возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требованиями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

12.01.2019г. произошло ДТП, с участием автомашины Хонда СРЗ госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Приус госномер № под управлением ФИО4

Согласно постановления об административном правонарушении от 12.03.2019 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил выхода из автомобиля 12.01.2019г. в 20-00 час возле дома №15 по ул. Черемуховая в г. Владивостоке. Согласно материалов дела ФИО2 обстоятельства причинения ущерба автомобилю истца не оспаривала.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертного заключения №023904 от 09.04.2019г. выполненного ООО «Компания Аверс» стоимость ремонта автомобиля составляет 66 200 руб. 

Поскольку ФИО1 причинен ущерб виновными действиями ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 66 200 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки.

Истец понес расходы на составление оценки – 1 500 рублей, уплата госпошлины в размере 2 231 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми и взыскиваются с ответчика. 

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 66 200 рублей, расходы в сумме – 6 500 руб., возврат госпошлины в размере 2 231 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Корочкина