Дело № 2-631/2024 Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.10.2024.

УИД 51RS0016-01-2024-000967-53

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г. г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И. 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что ... на основании эмисионного контракта №... Сбербанком путем выдачи кредитной карты №... в сумме 40 000 рублей под 19%, при этом, заемщик ФИО2 умер ... На момент смерти обязательства по погашению кредита не исполнены. За период с ... по ... образовалась задолженность в размере 404 636 рублей 58 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, в пределах наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 246 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признала, в размере денежных средств переведенных ей на карту, после смерти супруга. 

В соответствии со статьей статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №... об открытии возобновляемой кредитной линии, осуществлена выдача кредитной карты с лимитом 40 000 рублей под 19 % годовых, на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Подписав заявление на получение кредитной карты и осуществляя расчеты полученной картой, ФИО2 подтвердил свое согласие на заключение эмиссионного контракта в соответствии с Тарифами Сбербанка и взял на себя обязательство по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентами. 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ФИО2 при заключении эмиссионного контракта у суда не имеется. Факт получения кредитной карты и пользование ею ответчиками не оспаривается и подтверждается выпиской по карте. 

За период с ... по ... образовалась задолженность в размере 404 636 рублей 58 копеек. 

Представленные истцом расчет задолженности является законным и обоснованным, со стороны ответчика не оспорен.

Банк исполнил свою обязанность по условиям договора в части предоставления денежных средств ФИО2 на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской движения основного долга, в котором отражено получение денежных средств и их движение. 

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

... ФИО2 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ..., выданной Отделом ЗАГС администрации .... 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания с ... по день смерти по адресу: ..., вместе с ним по данному адресу по настоящее время зарегистрирована его жена ФИО1 и сын ФИО4 ... года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки, справки формы 9, копий актовой записи о заключении брака №... от ....

Предусмотренный законом шестимесячный срок для вступления в наследство после смерти ФИО2 истек ...

Как следует из реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ... ФИО2, не заводилось. 

Из материалов дела усматривается, что помимо сына ФИО4 ... года рождения у умершего ФИО2 имеются другие дети ФИО5 ... года рождения, ФИО6 ... года рождения, ФИО7 ... года рождения. 

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 относятся к числу наследников первой очереди. 

Как следует из уведомления об отсутствие сведений в ЕГРН недвижимое имущество у умершего ФИО2, ... года рождения на день смерти отсутствует, при этом жилое помещение в котором он был зарегистрирован по адресу: ..., в момент смерти ... принадлежала ФИО1

Маломерные суда на имя ФИО2 не зарегистрированы, что следует из сообщения Главного управления МЧС России по ... от ....

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» с карты ФИО2 на дату смерти переведены денежные средства в размере 24000 рублей (2300 (...)+21700 (...)) на счет ФИО1, иных денежных средств принадлежащих ФИО2 не установлено.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» по состоянию на дату смерти ФИО2 (...) на его имя не было зарегистрировано транспортных средств, которое подлежит включению в состав наследственной массы.

Кроме того, согласно сведениям из ОСФР по ... от ... с ... выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО2 ..., недополученных сумм пенсии нет.

Таким образом, ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в размере 24 000 рублей, перечисленные ФИО1

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, указанные денежные средства перевела на свою карту после смерти мужа. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии ФИО1 наследства после смерти мужа ФИО2 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем, с учетом положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство фактически, путем осуществления перевода денежных средств принадлежащих наследодателю.

Иных наследников, принявших наследство после ФИО2., судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 как наследник, фактически принявшая наследство после смерти своего супруга ФИО2, отвечает по долгам наследодателя перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 24 000 рублей.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, при этом ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательства по погашению образовавшейся задолженности. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по договору (эмиссионный контракт №...) от ... в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 24 000 рублей. 

В оставшейся части исковых требований – 380 636 рублей 58 копеек иск подлежит отклонению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче исковых заявлений истец платежными поручениями №... от ... уплатил государственную пошлину в сумме 7 246 рублей 37 копеек.

Иск удовлетворен частично, на сумму 24 000 рублей, что составляет 5,93 % от размера заявленных исковых требований. 

На основании указанной нормы с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 429 рублей 70 копеек (7246,37 х 5,93 %), в остальной части в сумме 6 816 рублей 67 копеек расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №... в размере 24 000 рублей, в пределах перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ....

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (...), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 429 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части требований размере 380 636 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 6 816 рублей 67 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий В.И. Лихачев