Дело № 2-893/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (

<

ФИО>1) А.Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 031,84 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата обезличена> ответчик приняла на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 40 000 руб. путем осуществления ежемесячных выплат по 10 000 руб., начиная с 

<

дата обезличена> года и по 

<

дата обезличена> года. указанные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Действиями ответчика, выразившимися в невозвращении денежных средств, истцу причинены нравственные страдания, связанных с неполучением крупной для нее денежной суммы (л.д. 2-6).

В соответствии с положениями ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривается мировым судьей.

Спор о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами является имущественным спором. Цена иска составляет 49 031,84 руб. Требование о компенсации морального вреда является производным от требований имущественного характера и не подлежит включению в цену иска. 

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, цена иска без учета компенсации морального вреда не превышает 50 000 руб., данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сведения о применении альтернативной подсудности, установленной ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также об изменении территориальной подсудности на основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ материалы дела не содержат.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23,24,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда передать мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения с соблюдением правил подсудности.

На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес обезличен>.

Председательствующий: