РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года г.Канск

Судья Канского городского суда Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по жалобе ФИО3 на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 03 мая 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 03 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что, как указано в постановлении, 03 мая 2019 года, в 10 часов, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», г/н №, с п/прицепом «Крона», г/н №, с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ нарушил требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» с табличкой 8.4.1 «Грузовым автомобилям».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку в материалах дела какие-либо доказательства, подтверждающие факт совершения им правонарушения по адресу: 

<

адрес>, в частности, запись видеофиксации, отсутствуют, остановлен он был инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, то есть на другом конце города, а кроме того, в постановлении не указан пункт Правил дорожного движения, который он нарушил. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении дела об административном правонарушении и защитника для участия в рассмотрении дела не направил, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, находясь на посту весового контроля на ул.Залесной, г.Канска, остановил автомобиль «Мерседес-Бенц» с полуприцепом, который двигался по ул.Магистральной по стороны 

<

адрес>, то есть в зоне действия дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» с табличкой 8.4.1 «Грузовым автомобилям», при этом водитель автомобиля пояснил, что ехал транзитом через г.Канск с Московской горы, где установлен данный знак, по причине плохого состояния объездной дороги. Также им была просмотрена запись камеры онлайн видеонаблюдения, на которой было зафиксировано движение данного автомобиля по мосту через р.Кан в районе Предмостной площади, г.Канска, то есть также в зоне действия вышеуказанного знака. Водитель сначала оспаривал наличие запрещающего знака по адресу: 

<

адрес> затем сам съездил на такси и убедился в его наличии, а он (ФИО2) попросил другой патруль ОР ДПС сфотографировать наличие и состояние знака на этом месте. 

Заслушав инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи. 

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлены общие требования к участникам дорожного движения, в том числе, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В приложении 1 к Правилам дорожного движения РФ содержаться запрещающие знаки, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, к которым, в том числе, относится знак 3.2 «Движение запрещено», который запрещает движение всех транспортных средств, а также табличка 8.4.1 «Вид транспортного средства», указывающая вид транспортного средства, на который распространяется действие данного знака – грузовые автомобили, в том числе с прицепом, с разрешенной максимальной массой более 3,5т. 

Как правильно установлено при вынесении постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», г/н №, с п/прицепом «Крона», г/н №, с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн, нарушил п.1.3 ПДД РФ, а также требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» и таблички 8.4.1 «Грузовым автомобилям», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.16 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.05.2019г., а также пояснениями инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 в ходе рассмотрения настоящей жалобы, что полностью опровергает доводы ФИО1 об отсутствии доказательств его виновности. 

Постановление вынесено должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Канский» в пределах его компетенции, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, при этом установленный законом порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности полностью соблюден. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» на другом конце города от места установки запрещающего знака, то есть факт нарушения им требований ПДД не мог быть зафиксирован визуально инспектором ДПС, нельзя признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются как пояснениями инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2, так и схемой организации движения по г.Канску, согласно которым водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», г/н №, с п/прицепом «Крона», г/н №, с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, по адресу: 

<

адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» и таблички 8.4.1 «Грузовым автомобилям», продолжил движение на указанном автомобиле через г.Канск, тем самым совершил вышеуказанное правонарушение. 

Таким образом, при рассмотрении настоящей жалобы достоверно установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования п.1.3 ПДД РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. 

По настоящему делу требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Сухотин