Дело №2-2863/2025

УИД 73RS0013-01-2025-005392-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Димитровграда к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 о признании имущества выморочным, прекращении права собственности, исключении записи из единого государственного реестра, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению имуществом города Димитровграда обратился с иском в суд к ответчику Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в обосновании заявленных требований указал, что на территории города Димитровграда находится жилое помещение с кадастровым номером №* по адресу: 

<

адрес>, площадью 45,4 кв.м. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения являются К., умерший (ДАТА), М., умерший (ДАТА). Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от (ДАТА) по гражданскому делу №* по иску ООО «Ресурс» к ФИО1, комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию недвижимое имущество в виде 2/3 долей жилого помещении, расположенного по вышеуказанному адресу, признано выморочным. Постановлено взыскать с Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 41844,04 руб.

Просят признать имущество умерших К.,М. в идее 2/3 жилого помещения с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным; прекратить право собственности М.К. на на указанное имущество, исключив запись из ЕГРН; признать право собственности по закону на 2/3 жилого помещения с кадастровым номером №*, общей площадью 45, 4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за муниципальным образованием «город Димитровград» Ульяновской области.

Судом к участию по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ООО «Ресурс».

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению имуществом города Димитровграда не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ульяновской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили, от последних имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица ООО «Ркесурс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Комитет по управлению имущество города Димитровграда является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Димитровграда Ульяновской области.

Учредителем Комитета является муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области в лице Администрации города.

Согласно Положению о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда, утвержденному Решением Городской Думы города Димитровграда от (ДАТА) №*, Комитет обеспечивает реализацию полномочий Администрации города по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города в порядке, установленном Городской думой, в том числе: выявляет бесхозяйное недвижимое имущество, выморочное недвижимое имущество; обеспечивает передачу бесхозяйного недвижимого имущества, выморочного недвижимого имущества в муниципальную собственность города в установленном законом порядке по специальному поручению Администрации города в виде отдельных постановлений Администрации города.

С учетом указанный полномочий Комитета, суд признает за ним право на обращение с иском в суд в интересах муниципального образования «город Димитровград» о признании права собственности на выморочное имущество.

Судом установлено, что 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности К. в размере 1/6 доли, М. в размере 1/2 доли, ФИО1 в размере 1/3 доли в праве.

К. умер (ДАТА), М. умер (ДАТА), что следует из сведений об актах гражданского состояния о смерти.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти К. и М. наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, в том числе ФИО1. сведений о фактическом принятии наследства ФИО1 не имеется.

Согласно ч.2 ст.69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 209 данного Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от (ДАТА), вступившим в законную силу (ДАТА), по гражданскому делу №*, постановлено:

Исковые требования ООО «Ресурс» к ФИО1, комитету по управлению имуществом 

<

адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ресурс» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с (ДАТА) по (ДАТА) по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, в размере 16196,04 руб., пени в размере 4725,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 24922,03 руб., Взыскать с комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в пользу ООО «Ресурс» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с (ДАТА) по (ДАТА) по жилому помещению по адресу: ульяновская область, 

<

адрес> размере 32392,07 руб., пени в размере 9451,97 руб., всего 41844,04 руб. В удовлетворении иска к Администрации г.Димитровграда отказано.

Указанным решением установлено, что с момента смерти наследодателей до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти К.и М. является выморочным, а ответственность по долгам К. и М. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет наследник выморочного имущества – муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской области в лице комитета по управлению имуществом города Димитровграда.

Согласно сведений ООО «Ресурс» указанное решение Комитетом по управлению имуществом г.Димитровграда исполнено.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и п. 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что имущество умершего К. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №* по адресу: 

<

адрес>, площадью 45,4 кв.м. и имущество умершего М. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №* по адресу: 

<

адрес>, площадью 45,4 кв.м. надлежит признать выморочным.

Надлежит прекратить право собственности К. и М. на указанное имущество и признать право собственности на 2/3 доли (1/6 + 1/2) в праве общей долевой собственности него за муниципальным образованием «Город Димитровград» как на выморочное имущество после смерти К., М.

В удовлетворении требования об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости надлежит отказать, поскольку регистрация переход права собственности осуществляется путем внесения новой записи о собственнике, а не исключением записи из ЕГРН.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области надлежит отказать, поскольку Управление не является надлежащим ответчиком при признании права собственности недвижимое имущество в границах муниципального образования. В иске к ФИО1 также надлежит отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Димитровграда к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 о признании имущества выморочным, прекращении права собственности, исключении записи из единого государственного реестра, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом города Димитровграда к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 отказать.

Признать жилое помещение с кадастровым номером №* по адресу: 

<

адрес>, площадью 45,4 кв.м, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности выморочным имуществом в порядке наследования по закону после смерти К., (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА).

Прекратить право собственности К. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №* по адресу: 

<

адрес>, площадью 45,4 кв.м.

Признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №* по адресу: 

<

адрес>, площадью 45,4 кв.м. за муниципальным образованием «Город Димитровград» Ульяновской области в порядке наследования по закону после смерти К., (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА).

Признать жилое помещение с кадастровым номером №* по адресу: 

<

адрес>, площадью 45,4 кв.м, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности выморочным имуществом в порядке наследования по закону после смерти М., (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА).

Прекратить право собственности М. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №* по адресу: 

<

адрес>, площадью 45,4 кв.м.

Признать право собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №* по адресу: 

<

адрес>, площадью 45,4 кв.м., за муниципальным образованием «

<

адрес>» 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти М., (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА).

В удовлетворении требования об исключении записи из единого государственного реестра о собственнике имущества отказать.

Указанное решение является основанием осуществления государственной регистрации прекращения права собственности и регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество за муниципальным образованием «город Димитровград» Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.А.Тимошенко