Копия ...

Дело ...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(Резолютивная часть)

... ..., РТ

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ... при секретаре ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что между ФИО3 и ФИО2 ... заключен договор займа в виде расписки, написанной ответчиком собственноручно, согласно которой ответчик принял от истца денежную сумму в размере 140000 рублей, обязался возвратить полученный заем до .... Сумма в размере 40000 рублей ответчиком возвращена, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату оставшейся суммы по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ... в сумме 100000 рублей, расходы по юридическим услугам, сумму оплаченной государственной пошлины. 

ИстецФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ..., заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

ОтветчикФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО3 и ФИО2 ... заключен договор займа в виде расписки, написанной ответчиком собственноручно, согласно которой ответчик принял от истца денежную сумму в размере 140000 рублей, обязался возвратить полученный заем до .... 

Согласно доводам истца в исковом заявлении, представителя истца в судебном заседании, сумма в размере 40000 рублей ответчиком истцу возвращена.

Вместе с тем, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату оставшейся суммы по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100000 рублей.

Доказательств того, что задолженность в размере 100000 рублей по договору займа в части основного долга, в нарушение пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, к настоящему времени погашена, суду не представлено. 

Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь положениями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы оставшейся задолженности по договору займа от ... в сумме 100000 рублей.

При анализе размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодека РФ, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, объем осуществленных представителем истца процессуальных действий по сбору документов и доказыванию обстоятельств по заявленному иску, в том числе произведенных на стадии досудебного разбирательства. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт погашения расходов на оплату юридических услуг сумму размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу ФИО3 (паспорт ... ...) денежные средства по договору займа от ... в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (Три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

Копия верна