Дело № 2-405/2017 **.**,**

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Марковой Т.В.

при секретаре Мельниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что **.**,** истцом ответчику на основании расписки были переданы денежные средства в размере **.**,** рублей, с указанием срока возврат **.**,**.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере **.**,**.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал в полном объеме, заявив ходатайство о взыскании расходов на отправление телеграммы в адрес ответчика в сумме **.**,**.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что **.**,** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме **.**,** (л.д. 16-18), что подтверждается распиской о передаче денежных средств (л.д. 15).

В установленные в договоре займа сроки, ответчиком денежные средства не возвращены.

**.**,** ФИО1 обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средство по договору займа (л.д. 5), однако, ответа на данную претензию со стороны ответчика ФИО2 не последовало, денежные средства не возвращены.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **.**,** в сумме **.**,**, поскольку в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой и объективностью установлены обстоятельства, подтверждающие заключение вышеуказанного договора займа, получение по нему денежных средств ответчиком и ненадлежащее их исполнение по возврату заемных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при подаче иска в суд, в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден, таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере **.**,**.

Согласно квитанции № ** от **.**,** истцом за отправку телеграммы понесены судебные расходы в сумме **.**,** (л.д. 25, 26), которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**,** в размере **.**,**, судебные расходы в размере **.**,**, а всего: **.**,**.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере **.**,**.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**.