Дело №а-6205/2023

УИД 55RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Валиулина Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора КАО 

<

адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 17 ноября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование требований административным истцом указано, что на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в ОПД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связно с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ 

<

адрес>. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на профилактический учет в ОП № ФИО1 по 

<

адрес>, с заведением дела административного надзора №. По месту проживания ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с сожительницей, работает не официально, жалоб и заявлений в ОП № на поведение в быту не поступало.

ФИО2, находясь од административным надзором, в течение года совершил 4 административных правонарушения. ФИО2, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. 

Помощник прокурора КАО 

<

адрес> ФИО5 полагала, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов, если это не связанно тс осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ 

<

адрес>.

Срок административного надзора, согласно решению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на профилактическом учете в ОП № ФИО1 по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – в ОП № ФИО1 по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – в ОП № ФИО1 по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОП № ФИО1 по 

<

адрес>, заведено дело административного надзора №. 

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) на административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристики ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. Б. зеленый, 

<

адрес>А, 

<

адрес> совместно с сожительницей. Работает неофициально на стройке складов для магазина «Пятерочка» в должности разнорабочего. Характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на его поведение в быту в адрес ОП № не поступали. 

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нуждается в усилении контроля со стороны органов внутренних дел. 

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению с установлением административному ответчику ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Валиулин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ