Дело № 2а-1128/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 7 по Саратовской области) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (в порядке главы 32 КАС РФ), 

установил:

межрайонная ИФНС № 7 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование исковых требований указывает, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. На основании Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 18100 рублей, за 2015 год в размере 11 725 рублей. Объектом налогообложения являлись принадлежащие ответчику транспортные средства: BMW525 государственный регистрационный знак №, BMW525 государственный регистрационный знак №. После поступления сведений из регистрирующих органов о снятии с учета транспортного средства, налогоплательщику был произведен перерасчет задолженности транспортного налога за 2014 год. В адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления от 29 июля 2016 года, от 01 декабря 2016 года и от 28 марта 2015 года. В установленные в данных уведомлениях сроки налоги не были уплачены, либо были уплачены позже. За несвоевременное перечисление налоговых платежей, административному ответчику начислены пени в размере 261,30 рубль. В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 685 об уплате налога по состоянию на 07 февраля 2017 года с указанием срока уплаты до 04 апреля 2017 года. Налогоплательщиком обязанность по уплате налоговых платежей в установленные сроки в полном объеме не исполнена. Вынесенный 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, был отменен по заявлению ответчика определением от 24 мая 2017 года. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, административный истец обратился в суд в порядке административного судопроизводства и просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 11 961,30 рублей, из которых: 11 700 рублей – задолженность по транспортному налогу, 261,30 рублей – пени по транспортному налогу. 

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде, созданы условия реализации возможности представления возражений на административный иск.

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству с указанием суда на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства, направлена в адрес административного ответчика, и получена им 30 ноября 2017 года, согласно почтового уведомления (л.д. 37).

В отсутствие возражений административного ответчика, определением Марксовского городского суда Саратовской области от 15 декабря 2017 года административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций назначено к судебному разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 292 КАС РФ. 

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Саратовской области порядок установления и введения в действие транспортного налога, определение ставок налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу установлены Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки BMW525 государственный регистрационный знак № дата прекращения владения – 04 апреля 2014 года и автомобиля марки BMW525 государственный регистрационный знак №, дата прекращения владения – 13 марта 2015 года, что подтверждается учетными данными (л.д. 19, 20-21).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, следовательно, обязан уплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и в сроки установленные законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Административным истцом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления: № 76631311 на уплату налоговых платежей в срок до 01 декабря 2016 года (л.д. 13), № 141401267 на уплату транспортного налога за 2014 год в срок до 01 декабря 2016 года (л.д.15), № 1222794 на уплату налоговых платежей в срок до 01 октября 2015 года (л.д.16-17), что подтверждается представленными реестрами на отправку корреспонденции (л.д. 14, 18). 

Поскольку в указные сроки, начисленные суммы налога не были оплачены в полном объеме, налоговой инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование № 685 об уплате транспортного налога по состоянию на 07 февраля 2017 года с указанием срока уплаты до 04 апреля 2017 года (л.д. 10), что подтверждается реестром отправки корреспонденции (л.д.11).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 24 мая 2017 года судебный приказ от 15 мая 2017 года о взыскании недоимки по транспортному налогу был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 9). 20 ноября 2017 года административный истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке административного судопроизводства (л.д. 4). 

На момент рассмотрения административного дела судом требования законодательства РФ о налогах и сборах ответчиком в полном объеме не исполнены, налог на имущество физических лиц и земельный налог не оплачены в полном объеме. В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 11 700 рублей. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с представленным истцом расчетом пени (л.д. 12), пеня за несвоевременное внесение административным ответчиком налоговых платежей по уплате транспортного налога составляет 261,30 рубль и подлежит взысканию в пользу административного истца.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с зачислением в доход федерального бюджета в размере 478,52 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной ИФНС № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу - 11 700 рублей, пени по транспортному налогу – 261,30 рубль, всего взыскать 11 961 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 30 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 478 рублей 52 копейки, зачислив в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области. 

Судья М.П. Мурго