Дело № 2-1838/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 302 349 руб. 32 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является поставка (отпуск) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении № к договору, и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителю была отпущена электроэнергия на общую сумму 329 722 руб. 64 коп., однако последним оплачено лишь 27 373 руб. 32 коп. Задолженность по оплате за указанный период составила 302 349 руб. 32 коп., котору истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

В судебном заседании представитель истца ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, при рассмотрении данного гражданского дела судом ответчиком в полном объеме исполнены требования истца и оплачена задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 349 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями. Вместе с тем, у представителя истца не имеется полномочий на отказ от исковых требований, в связи с чем истец оставляет разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска, поскольку отсутствует предмет спора, в связи с тем что ответчиком в полном объеме погашена задолженность перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала в сумме 302 349 руб. 32 коп. 

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № (далее – договор), предметом которого в силу п. 2.1 является поставка (отпуск) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении № к договору, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. 

В соответствии с приложением № к указанному договору точкой поставки электроэнергии является ТУ № земли населенных пунктов (садовый дом), г. Сочи, Хостинский район, с/т «Лысая гора», уч. №. 

Пунктом 4.3 договора установлено, что количество фактически поданной истцом и принятой ответчиком электрической энергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п.п. 4.4 – 4.7 договора. 

Приложением № к договору установлено, что у ответчика установлен прибор учета NP72L.3-7-1 №. Пунктами ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ договора установлена обязанность ответчика ежемесячно на 00:00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным, снимать и до 12:00 01 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять сетевой организации показания расчетных приборов учета для согласования. Ежемесячно, до 12:00 часов 02 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять истцу согласованные Сетевой организацией показания расчетных приборов учета. 

В силу п. 5.1 договора истец производит отпуск (поставку) электроэнергии ответчику по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов. 

Из представленных в материалы дела показаний прибора учета электроэнергии за сентябрь – декабрь 2016 года и счетов на оплату за тот же период следует, что ответчиком производилось потребление электрической энергии на сумму 329 722 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком произведена оплата за потребленную электроэнергию на сумму 20 000 руб. и 15 000 руб. соответственно. 

Вместе с тем, после принятия к производству суда настоящего иска ответчиком произведена оплата задолженности потребленной электроэнергии истцу, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 в полном объеме исполнены требования истца и оплачена задолженность потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 349 руб. 32 коп., то основания для удовлетворения исковых требований и повторного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 302 349 руб. 32 коп. отказать. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Согласовано