Дело № 2-171/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 27 февраля 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-171/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 -.- о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с впоследствии уточненным иском к ФИО3 о взыскании денежные средства в размере -.- руб., полученных по соглашениям о кредитовании: № ---, --- и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере -.- руб. по соглашениям о кредитовании: № ---, ---, обосновывая свои требования следующим.

Вступившим в законную силу 05.05.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края от 20.04.2016 по уголовному делу № 1- 44-29-510/2016 ФИО3 была осуждена по ч.3 ст. 327 УК РФ по 5 эпизодам. Указанным приговором суда установлено, что ФИО3, имея преступный умысел на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, ***, находясь в помещении офиса, с целью получения кредита, воспользовавшись имеющейся у нее копией паспорта и копией страхового свидетельства гражданки ФИО2, оформила от ее имени пакет документов на получение кредита, а именно: анкету-заявление, заявление заемщика, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, заявление на получение дополнительной услуги по добровольному страхованию, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление заемщика на перевод денежных средств в счет оплаты товара, поручение клиента на перевод денежных средств в счет оплаты страховой премии. Подготовив указанный пакет документов, ФИО3 собственноручно в них расписалась от имени ФИО2, после чего отсканировала документы и посредством электронной почты отправила указанный пакет документов в ОАО «АЛЬФА-БАНК», расположенный по адресу: .... На основании вышеуказанных документов на имя ФИО2 был предоставлен кредит на сумму -.- руб., данные денежные средства *** были переведены на счет ФИО3 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 аналогичным способом *** оформила кредит на имя ФИО1 на сумму -.- руб., и данные денежные средства *** были переведены на счет ФИО3

Денежные средства, полученные путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений по кредиту на общую сумму -.- руб. ФИО3, обратив в свою пользу, распорядилась ими в личных корыстных целях, причинив ОАО «АЛЬФА-БАНК» ущерб на вышеуказанную сумму.

Факт предоставления ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежных средств по соглашениям о кредитовании: №---, --- подтверждается выписками по текущему счету --- (Дог. --- от *** ФИО1 предоставление кредита). И выписками по текущему счету --- (ФИО2 списание по заявлению от *** для перечисления в ИП ФИО3 - -.- руб.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно текста вышеуказанного приговора, банк не заявлял гражданский иск в рамках уголовного процесса.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается расчетом, приложенным к иску, произведенным истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Цена настоящего иска состоит из суммы размера возмещения имущественного вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами: -.- руб. + -.- руб. + -.- руб. + -.- руб. = -.- руб. Данная сумма складывается по двум соглашениям о кредитовании: № ---, ---).

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Поэтому истец просит суд взыскать с ФИО3 -.- в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере -.-, полученные ею по соглашениям о кредитовании: № ---, ---, и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере -.-. по указанным выше соглашениям о кредитовании (л.д. 66-68).

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.63), в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.3), представив уточнение к исковому заявлению, которым уменьшен размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о кредитовании с ФИО2, поскольку при его расчете была ошибочно применена средняя ставка банковского процента не по Северо-Кавказскому федеральному округу (л.д. 66-68).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении ей заблаговременно повестки *** (л.д.64). Согласно телефонограмме от *** на --- ответчик ФИО3 сообщила суду, что не имеет возможности явиться в судебное заседание, в связи с нахождением в ..., исковые требования ею не оспариваются, просит вынести решение в её отсутствие (л.д. 71).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит уточненные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от 20.04.2016 ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ, и ей назначено наказание с применением правил, ч.2 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 руб. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ***. Гражданский иск по делу не был заявлен.

Приговором суда в числе прочего установлено, что ФИО3, осуществляя предпринимательскую деятельность по установке и реализации металлопластиковых изделий, *** заключила договор с ОАО «Альфа Банк» о кредитовании ее клиентов при оформлении заказов по приобретению и установке указанной продукции. *** ФИО3, находясь в помещение офиса, расположенного по адресу: ..., с целью получения кредита на сумму -.- руб., воспользовавшись имеющейся у нее копией паспорта и копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО2, подготовила от ее имени пакет документов на получение кредита, а именно: анкету-заявление, заявление заемщика, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, заявление на получение дополнительной услуги по добровольному страхованию, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление заемщика на перевод денежных средств в счет оплаты товара, поручение клиента на перевод денежных средств в счет оплаты страховой премии. Подготовив указанные документы, ФИО3 собственноручно в них расписалась от имени ФИО2, после чего отсканировала их и посредством электронной почты отправила указанный пакет документов в ОАО «Альфа-банк», расположенный по адресу: .... На основании вышеуказанных подложных документов, на имя ФИО2 был предоставлен кредит на сумму -.- руб., и данные денежные средства *** были переведены на счет ФИО3

*** ФИО3 при аналогичных обстоятельствах, с целью получения кредита на сумму -.- руб., воспользовавшись имеющейся у нее копией паспорта и копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО1, подготовила от ее имени пакет документов на получение кредита, а именно: анкету-заявление, заявление заемщика, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление заемщика на перевод денежных средств в счет оплаты товара. Подготовив указанные документы, ФИО3 собственноручно в них расписалась от имени ФИО6 после чего отсканировала их и посредством электронной почты отправила указанный пакет документов в ОАО «Альфа-банк», расположенный по адресу: .... На основании вышеуказанных подложных документов, на имя ФИО1 был предоставлен кредит на сумму -.- руб., и данные денежные средства *** были переведены на счет ФИО3 (л.д.5-44). 

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО3 в использовании заведомо подложных документов, повлекших причинение истцу материального ущерба, следовательно, основания для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела отсутствуют.

Указанным приговором установлена вина ФИО3 в использовании заведомо подложных документов с целью зачисления на её счет денежных средств в размере -.- руб., представленных АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 по соглашению о кредитовании --- от ***, и в размере -.- руб., представленных АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 по соглашению о кредитовании --- от ***. 

Таким образом, вступивший в законную силу приговор суда подтверждает факт причинения истцу материального ущерба в результате действий ответчика.

Кроме того, из выписки по счету --- ФИО2 за период с *** по *** следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» *** по дог. --- от *** ФИО2 представлен кредит -.- руб., из которых: *** произведено списание -.- руб. по заявлению от *** для перечисления в ООО «Альфа Страхование-Жизнь», и *** произведено списание -.- руб. по заявлению от *** для перечисления в ИП ФИО3 (л.д.49-50). Из выписки по счету --- ФИО1 за период с *** по *** следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» *** по дог. --- от *** ФИО1 представлен кредит -.- руб., из которых: *** произведено списание -.- руб. по заявлению от *** для перечисления в ИП ФИО3 (л.д.51-52).

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает, что из расчета задолженности по соглашению о кредитовании --- от *** ФИО1 на сумму -.- руб. следует, что по состоянию на *** задолженность по основному долгу составляет -.- руб., задолженность по процентам за период с *** по *** с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу (установленных в период с *** по ***) и ключевой ставки Банка России (установленной в период с ***), учитывая произведенные по кредиту погашения, составляет -.- руб., а всего сумма долга с учетом произведенных выплат в счет его погашения составляет -.- руб. (л.д.45-46). Согласно уточненного расчета задолженности по соглашению о кредитовании --- от *** ФИО2 на сумму -.- руб., по состоянию на *** задолженность по основному долгу составляет -.- руб., задолженность по процентам за период с *** по *** с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу (установленных в период с *** по ***) и ключевыми ставками Банка России (установленных в период с *** по ***), учитывая произведенные по кредиту погашения, составляет -.- руб., а всего сумма долга с учетом произведенных выплат в счет его погашения составляет - -.- руб. (л.д. 69-70). Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ущерб полностью либо частично погашен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Обстоятельства совершения преступления ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения уголовного дела фактически не оспаривались, то есть она признавала причинение указанного ущерба АО «АЛЬФА-БАНК».

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что вина ответчика ФИО3 в причинении ущерба истцу АО «АЛЬФА-БАНК» подтверждена материалами дела, материальный ущерб, состоящий из полученных ФИО3 по соглашениям о кредитовании: № ---, --- денежных средств в размере -.- из расчета: -.- руб. + -.- руб., подлежит возмещению АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. до издания Федеральногозаконаот 03.07.2016 N 315-ФЗ) было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федеральногозаконаот 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 0.08.2016 пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

С учетом возникших правоотношений, и действовавшего в данный период времени законодательства, суд признает верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с момента неправомерного зачисления истцом ответчику денежных средств (с *** по соглашению ФИО2, и с *** по соглашению ФИО1), о чем ответчице было известно, из расчета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а в дальнейшем ключевых ставок Банка России. 

В связи с этим исковые требования истца подлежат полному удовлетворению как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере -.- руб., от уплаты которой был освобожден истец. 

Руководствуясь ст.ст. 15, 395, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 -.- о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 -.- в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере -.- полученные ею по соглашениям о кредитовании: № ---, ---, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере -.- по указанным соглашениям о кредитовании: № ---, ---, а всего взыскать -.-

Денежные средства, взысканные по соглашению № --- подлежат перечислению на р/с ---, а по соглашению № --- – на р/с ---.

Взыскать с ФИО3 -.- государственную пошлину в бюджет Петровского муниципального района в сумме -.-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. 03.03.2017.

Судья И.А.Черниговская