Дело №2-1146/2019 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 ноября 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К., 

при секретаре Балабановой Н.Ю., 

с участием истца ФИО1, его представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонного) по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонному) о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонному), в котором просит включить в страховой стаж периоды работы на комбинате 

<

данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в Миякинском совхозе с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в производственном объединении «

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, на Ереванском заводе приборов с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в объединении обуви «Карине» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в качестве индивидуального предпринимателя с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, и назначить страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг. В обосновании заявленного требования указав, что истец обратился к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости, в которой ему было отказано, в связи с тем, что не возможно определить принадлежность трудовой книжки, так как на титульном листе имя заполнено как Р., в дате заполнения имеется исправление не заверенное в установленном порядке, печать не прочитывается, а также имеются записи оформленные не надлежащим образом. С данным отказом истец не согласен, так как ведение трудовых книжек возложено на работодателя, и указанные ошибки не могут служить основанием для лишения его права на получение страховой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивают, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонного) по доверенности ФИО3 с иском не согласен, на основании решения ГУ УПФ РФ 

<

адрес> и 

<

адрес> от дд.мм.гггг №.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Решением ГУ УПФ РФ 

<

адрес> и 

<

адрес> от дд.мм.гггг № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что не возможно определить принадлежность трудовой книжки, так как на титульном листе имя заполнено как Р., в дате заполнения имеется исправление не заверенное в установленном порядке, печать не прочитывается, а также имеются записи оформленные не надлежащим образом.

В суд представлены документы: свидетельство о рождении ФИО1, дд.мм.гггг, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>; военный билет на ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, выданного дд.мм.гггг 

<

адрес> военным комиссариатом 

<

адрес>; паспорт, выданный Рассказовским ГРОВД 

<

адрес> на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения; трудовая книжка серии № № на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

Суд, с учетом представленных доказательств, считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, трудовой книжки, поскольку для заявителя этот факт имеет юридическое значение, для назначения страховой пенсии по старости.

В трудовой книжке истца, дата заполнения дд.мм.гггг, каких либо неправильных и неточных сведений не содержатся.

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Обязанность по ведению трудовых книжек возлагается на работодателя. 

Период работы истца на комбинате «

<

адрес>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, подтверждается справкой ОАО «

<

данные изъяты> согласно которой ФИО1 с дд.мм.гггг, приказ № от дд.мм.гггг, был принят на работу грузчиком в комбинат «Армторгмонтаж», который на основании решения лицензионного управления РА за №, запись № от дд.мм.гггг переименован в ОАО «

<

данные изъяты>». В связи с призывом в Армию освобожден от работы с дд.мм.гггг, приказ № от дд.мм.гггг. После службы снова был принят на работу в том же комбинате дд.мм.гггг, приказ № от дд.мм.гггг и освобожден дд.мм.гггг, приказ № от дд.мм.гггг. Личные карты о заработной плате за дд.мм.гггг не сохранились.

Период работы истца в Миякинском совхозе 

<

данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, подтверждается записью в трудовой книжке. Отсутствие печати при увольнении, а также не заверенные исправления в дате приема и в дате приказа при приеме, не могут являться основанием во включении спорного периода, поскольку трудовая книжка оформлялась работниками отделов кадров, за которого истец не может нести ответственность. 

Период работы истца в производственном объединении «

<

данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, подтверждается справками ОАО «

<

данные изъяты>» от дд.мм.гггг, согласно которых ФИО1 с дд.мм.гггг, приказ № от дд.мм.гггг, принят на должность штамповщика первого разряда цеха №, и с дд.мм.гггг освобожден от работы, приказ № от дд.мм.гггг. За спорный период ФИО1 начислялась и выплачивалась заработная плата в советских рублях.

Период работы истца на Ереванском заводе приборов с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, подтверждается справками АООТ «

<

данные изъяты>», согласно которых ФИО1 работал с дд.мм.гггг, приказ №-к от дд.мм.гггг, по дд.мм.гггг, приказ №-к от дд.мм.гггг. Данные об оплате труда за эти годы не сохранились.

Период работы истца в объединении обуви «Карине» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, подтверждается справкой АООТ «

<

данные изъяты>» от дд.мм.гггг, согласно которой ФИО1 принят на работу учеником сапожника с дд.мм.гггг, приказ № от дд.мм.гггг. Приказом № от дд.мм.гггг присвоена квалификация обувщика 3-го разряда. Уволен с работы с дд.мм.гггг, приказ № от дд.мм.гггг.

Кроме того, период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, также подлежит включению в страховой стаж, так как в спорный период им уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, что подтверждается представленными квитанциями.

В силу ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч.3 ст.10 Федеральный закон от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

На основании ч.3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента с 01.01.2015 составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижении величины индивидуального пенсионного коэффициента 30, в 2019 году составляет 16,2, и наличие не менее 10 лет страхового стажа.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения истца в Пенсионный фонд, страховой стаж с учетом спорных периодов составляет более 10 лет, величина индивидуального коэффициента (ИПК) составляет более 16,2, в связи с чем суд считает возможным назначить страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту является непосредственно действующим правом. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии № № от дд.мм.гггг, выданной на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонному) включить ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в страховой стаж периоды работы на комбинате «Армторгмонтаж» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в Миякинском совхозе с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в производственном объединении «

<

данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, на Ереванском заводе приборов с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в объединении обуви «

<

данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в качестве индивидуального предпринимателя с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, и назначить страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе 

<

адрес> (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья С.К. Тришин