Дело № 5-511/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 05 июня 2018 года 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Исраелян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда административный материал в отношении: 

Аббасова Мухтара Витали Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП, 

УСТАНОВИЛ

В отношении ФИО2 инспектором ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно отчета об извещении с помощью СМС-сообщения на телефон № ФИО2 доставлено ДД.ММ.ГГГГ с 11:33 сообщение о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, от которого не поступило ходатайство об отложении дела.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в отделе МВД России по Шпаковскому району по 

<

адрес>, было установлено, что ФИО2 в магазине «Одевайся Обувайся» по 

<

адрес>, осуществил реализацию спортивной одежды и обуви маркированной товарными знаками «Адидас», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. осуществил реализацию одного спортивного костюма по цене 1500 рублей маркировочного торгового знака «Адидас». Согласно представленной справки представителем правообладателя «Власта Консалтинг», изъятая продукция является контрафактной, каких либо соглашений не заключали. Ущерб компании «Адидас» составил 177047 рублей 10 коп., то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-заявлением представителя правообладателя товарного знака «Адидас АГ» и «Рибок» по доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит проверить торговую точку «Одевайся обувайся смешные цены», расположенный по 

<

адрес>, где неустановленные лица предлагают к продаже товары, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и в случае подтверждения незаконного использования товарных знаков привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности и принять меры к изъятию из оборота контрафактных товаров; 

- письменным объяснением представителя правообладателя товаров брендовых фирм по доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ему стало известно, что в магазине «Одевайся обувайся смешные цены», расположенном по 

<

адрес>, неизвестные лица предлагают к продаже товары, маркированные товарными знаками «адидас» и «Рибок». Указанные товары содержат товарные знаки (ТЗ), идентичные и схожие до степени смешения с ТЗ «адидас» и «рибок» и являются контрофактными по следующим признакам. Товарные знаки «адидас» и «рибок» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей. Указанные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей. Правообладатели не производили, а также не уполномочили третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас» и «рибок». Правообладателями не заключалось с указанными неизвестными лицами никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» и «рибок». Таким образом, указанные неизвестные лица нарушают исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков.

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что он аренует помещение расположенное по 

<

адрес>, где открыл магазин одежды «Одевайся Обувайся». Данный магазин он открыл и начал работать с ДД.ММ.ГГГГ, в налоговом органе он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и деятельность осуществлял самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил продажу одного подросткового спортивного костюма красного цвета по цене 1500 рублей, на котором имеется нанесенный товарный знак черного цвета в виде трех полостного треугольника. Как позже ему стало известно, данный треугольник является товарным знаком компании «адидас». Каких-либо документов на товар и соглашений с правообладателем у него нет.

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ предметов административного правонарушения из магазина «Одевайся обувайся» расположенного по 

<

адрес>, а именно:1) кроссовки розового цвета с 3-мя белыми полосками стоимостью 600 руб., 2). Кроссовки красного цвета с надписью «adidas» стоимостью 900 рублей; 3) сланцы розового цвета с надписью «adidas» стоимостью 220 рублей- 2 пары, 4). Кроссовки синего цвета с надписью «adidas» стоимостью 650 рублей; 5). Кроссовки синего цвета с красными полосками с надписью «adidas» стоимостью 700 рублей- 2 пары; 6).Кроссовки белого цвета с надписью «adidas» стоимостью 700 рублей; 7). Кроссовки синего цвета с тремя зелеными полосками стоимостью 700 рублей; 8) Кроссовки черного цвета детские с надписью «adidas» стоимостью 400 рублей- 2 пары; 9). Кроссовки розового цвета с тремя белыми полосками стоимостью 800 рублей; 10). Кроссовки серого цвета с 3-мя зелеными полосками стоимостью 600 рублей; 11) Кроссовки черного цвета с надписью «adidas» стоимостью 650 рублей; 12) Кроссовки черного цвета с надписью «adidas» стоимостью 780 рублей; 13) костюмы спортивные красного цвета с эмблемой «adidas» стоимостью 1500 рублей в количестве 4 штук, 14) костюмы спортивные синего цвета с тремя полосками стоимостью 1050 рублей в количестве 2 штуки.

-протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и изъяты 15 пар спортивной обуви и 6 спортивных костюмов маркированных товарными знаками «адидас».

-рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в ходе проведенной проверки магазина «Одевайся обувайся» расположенного по 

<

адрес>, неустановленным лицом предлагаются к продаже и реализуются товары, маркированные товарными знаками «адидас», имеющие признаки контрофактности и не являются оригинальной продукцией правообладателя.

-фототаблицей по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом № об административном правонарушении.

-карточкой на лицо ФИО2

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, в административном материале представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП.

Совокупность представленных по делу доказательств приводит к выводу о совершении ФИО2 данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП в виде минимального штрафа с конфискацией контрафактных товаров.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд, 

ПОСТАНОВИЛ

Признать Аббасова Мухтара Витали Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, а именно:1) кроссовки розового цвета с 3-мя белыми полосками стоимостью 600 руб., 2). Кроссовки красного цвета с надписью «adidas» стоимостью 900 рублей; 3) сланцы розового цвета с надписью «adidas» стоимостью 220 рублей- 2 пары, 4). Кроссовки синего цвета с надписью «adidas» стоимостью 650 рублей; 5). Кроссовки синего цвета с красными полосками с надписью «adidas» стоимостью 700 рублей- 2 пары; 6).Кроссовки белого цвета с надписью «adidas» стоимостью 700 рублей; 7). Кроссовки синего цвета с тремя зелеными полосками стоимостью 700 рублей; 8) Кроссовки черного цвета детские с надписью «adidas» стоимостью 400 рублей- 2 пары; 9). Кроссовки розового цвета с тремя белыми полосками стоимостью 800 рублей; 10). Кроссовки серого цвета с 3-мя зелеными полосками стоимостью 600 рублей; 11) Кроссовки черного цвета с надписью «adidas» стоимостью 650 рублей; 12) Кроссовки черного цвета с надписью «adidas» стоимостью 780 рублей; 13) костюмы спортивные красного цвета с эмблемой «adidas» стоимостью 1500 рублей в количестве 4 штук, 14) костюмы спортивные синего цвета с тремя полосками стоимостью 1050 рублей в количестве 2 штуки.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району, ИНН 

<

***>, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07658101001, КПП 262301001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880426180339645747.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Т.В.Шестакова