Председательствующий: Лобов Н.А. Дело № 22-4024/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 04 декабря 2023 года.

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.,

при секретаре Абулхаировой Ж.Н., 

с участием прокурора Мамичева Р.Ю., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Болейко Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Калачинского городского суда Омской области от 12 октября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

...>, 

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 26.04.2023, с исполнением наказания в виде 1-го года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок исполнения наказания исчислен с 12.10.2023. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Болейко Г.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего необходимым оставить без изменения обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

из представленных материалов дела следует, что ФИО1 осужден 26.04.2023 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный орган на регистрационные отметки, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Постановлением Калачинского городского суда Омской области от 19.07.2023 испытательный срок продлен на 2 месяца.

Начальник Калачинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО 1 обратился в Калачинский городской суд Омской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору суда, поскольку последний систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности. 

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего постановления. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с постановлением суда. Полагает, что суд не учел наличие у него на иждивении малолетних детей, семьи, где он является единственным кормильцем, то, что он прошел практически весь курс лечения, вылечился от наркозависимости. Просит смягчить наказание.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощником Калачинского межрайонного прокурора Омской области Калиниченко Е.А. поданы возражения, в которых просит доводы, изложенные в жалобе, оставить без удовлетворения, постановление - без изменения. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит рассматриваемое постановление суда подлежащим отмене на основании п. 1. ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела с вынесением нового решения на основании ст. 389.23 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные требования закона судом не выполнены. 

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условного осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением наказания, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд пришел к выводу о систематическом неисполнении возложенной на осужденного обязанности «в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения».

С таким выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 судом установлено, что 29.05.2023 при постановке на учет в Калачинском межмуниципальном филиале по ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему надлежащим образом разъяснены обязанности, возложенные на него судом, ответственность за уклонение от их исполнения, в этот же день им получено направление к врачу-наркологу.

06.06.2023 БУЗОО «Калачинская ЦРБ» ФИО1 был направлен на госпитализацию. Согласно справке БУЗОО «Наркологический диспансер» от 15.06.2023, 

<

...>.

25.08.2023 осужденным вновь получено направление на госпитализацию, выданное БУЗОО «Калачинская ЦРБ», 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 не только прошел консультацию врача-нарколога, но и дважды обращался за определённым ему лечением 

<

...>, в связи с чем вывод суда о систематическом неисполнении осужденным вышеуказанной обязанности является необоснованным и не подтверждается исследованными в суде материалами дела. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности осужденного, его поведение в период испытательного срока: отсутствие административных нарушений, исполнение возложенных на него судом обязанностей «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных», «два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный орган на регистрационные отметки» (за исключением 12.09.2023), фактические брачные отношения и наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в настоящее время возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества окончательно не утрачена и принятое решение об отмене условного осуждения является преждевременным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить решение суда первой инстанции с принятием по делу нового решения, которым отказать в удовлетворении представления начальника Калачинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО 1 об отмене ФИО1 условного осуждения. 

В связи с отменой судебного решения суда первой инстанции осужденный подлежит освобождению из-под стражи.

Вместе с тем, принимая во внимание допущенные ФИО1 нарушения, в том числе его неявку на регистрационную отметку 12.09.2023, суд апелляционной полагает необходимым при отказе в удовлетворении представления в целях усиления профилактического воздействия и усиления контроля над осужденным продлить ему испытательный срок по приговору суда на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калачинского городского суда Омской области от 12 октября 2023 года, которым ФИО1, 

<

...> года рождения, отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 26.04.2023, с исполнением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника Калачинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО 1 об отмене ФИО1 условного осуждения.

Продлить ФИО1 испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 26.04.2023 на 1 месяц.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья