УИД 66RS0031-01-2024-000898-60

Дело № 2-695/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Качканарского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Качканарского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО12 после его смерти осталось наследственное имущество – земельный участок с домом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> №. Данное имущество получено и оформлено умершим на основании постановления главы администрации г. Качканар от 21 апреля 1994 года. Наследниками по закону после смерти ФИО13 являлись его дети: ФИО19 (отец истца), ФИО2 и ФИО3 Отец истца ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником после смерти отца. Несмотря на то, что после смерти отца истец не обращался к нотариусу, им совершены фактические действия по принятию наследства, так как он и члены его семьи пользуются земельным участком, выращивают там овощи, оплачивают расходы по электроэнергии и членские взносы. Истец ФИО4 просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО5; признать за ним право собственности на наследственное имущество – земельный участок с домом, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>., №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме (л.д. 43).

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали (л.д. 47, 48).

Представитель ответчика администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не направлял.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, учитывая позиции ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

Из представленных в материалы дела свидетельств о смерти следует, что ФИО18 является отцом ФИО5 (л.д. 14), а последний – отцом ФИО1 (л.д. 15). 

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16). Его супруга и мать ФИО5 – ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 17).

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18). На момент смерти он в браке не состоял, так как брак между ним и ФИО21 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

На основании постановления главы администрации г. Качканар от 21 апреля 1994 года ФИО22 выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19-20). Данный земельный участок имеет площадь 

<

данные изъяты> на нем расположен домик с верандой площадью 

<

данные изъяты> (л.д. 21-22). На указанный земельный ФИО23 выдано свидетельство №о праве собственности на землю (л.д. 23), членский билет садовода (л.д. 24-26), из которого также следует, что после смерти ФИО24 и ФИО25 членские взносы за сад оплачиваются по настоящее время.

Земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, сад №, участок №, площадью 

<

данные изъяты>.м., имеет кадастровый №, однако право собственности на него за кем-либо не зарегистрировано (л.д. 27-28).

ФИО26 на момент смерти по месту жительства был зарегистрирован один (л.д. 31). Совместно с ФИО27 до её смерти был зарегистрирован её сын ФИО5 (л.д. 30). ФИО28 до момента смерти был зарегистрирован по месту жительства совместно с супругой ФИО29, внуком ФИО30 и невесткой ФИО31 (л.д. 29).

Рассматривая требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти отца ФИО32 суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО33 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с домом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сад №, участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., КН №.

Наследниками ФИО34 первой очереди по закону являются супруга и дети: ФИО35 ФИО5, ФИО2. ФИО3 За принятием наследства после смерти ФИО36 обратилась только супруга ФИО37 Наследство состояло из 1/5 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 41). Вместе с тем, принятие части наследства означает принятие всего наследства наследником.

ФИО38 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследниками являлись дети: ФИО5, ФИО2. ФИО3 Однако фактически наследство принял только ФИО5, что подтверждается членским билетом садовода. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его единственным наследником является истец.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом в первые шесть месяцев после смерти отца, поскольку продолжает пользоваться садовым участком, оплачивает членские взносы за него, осуществляет садоводство. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в своих заявлениях, признав исковые требования, подтвердили факт принятия наследства в виде спорного земельного участка именно истцом. Соответственно спорный земельный участок не является выморочным имуществом.

Таким образом, суд полагает, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО5 установлен судом, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Иные наследники данный факт не оспорили.

При рассмотрении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество – земельный участок необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю. Данный факт подтверждается постановлением главы администрации г. Качканара о предоставлении земельного участка ФИО39 свидетельством о праве собственности на землю.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО40 а также в отсутствие требований иных наследников к наследственному имуществу умершего, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок с домом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, сад №, участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., КН №, в порядке наследования после смерти ФИО41 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд не разрешает данный вопрос.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Качканарского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), наследства в виде земельного участка с домом, находящихся по адресу: 

<

адрес>, сад №, участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., КН №, открывшегося после смерти ФИО42, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) на 1 земельный участок с домом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, сад №, участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., КН №.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова