Судья Якушева О.Б. материал № 22-2835/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Каблова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомиченко С.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С., 

осужденного ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Заведеева Г.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного о приведении приговора Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ и снижении наказания.

Изложив обстоятельства дела, краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Заведеева Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богданова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года ФИО1 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2018 года) осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Лермонтовского городского суда от 5 апреля 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывание наказания исчислен с 27 апреля 2018 года, в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2017 года и время предварительного содержания под стражей с период с 1 марта 2017 года по 26 апреля 2018 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 февраля 2019 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено. Приговор Лермонтовского городского суда от 27 апреля 2018 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

По приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачтено в срок лишения свободы с 1 марта 2017 года по день вступления приговора в законную силу 18 апреля 2017 года (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Осужденный ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ с учетом изменений в ст. 72 УК РФ. 

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2020 года, производство по вышеуказанному ходатайству осужденного прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на незаконность постановления суда, ввиду существенного нарушения уголовного закона. Осужденный не согласен со ссылкой суда на предыдущее рассмотрение аналогичного ходатайства. Обращает внимание, что приведение в постановлении ч. 3.3 ст. 72 УК РФ необоснованно. Просит постановление изменить, срок наказания согласно Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 – ФЗ снизить на 1 год 3 месяца 28 дней.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Так, согласно представленного материала постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 февраля 2019 года ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2017 года и от 27 апреля 2018 года в соответствии с Федеральным Законом № 186 – ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» от 3 июля 2018 года удовлетворено:

по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы с 1 марта 2017 года по день вступления приговора в законную силу 18 апреля 2017 года (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Какие-либо иные изменения, улучшающие положение осужденного другими Федеральными законами РФ, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не вносились.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 3.07.2018 N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» к приговору Лермонтовского городского суда от 27 апреля 2018 года рассмотрены и повторному пересмотру не полежат и производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ и снижении наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 10 июня 2021 года.

Председательствующий