Дело №

Поступило в суд 04.05.2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

/дата/ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Борзицкой М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника - адвоката Баянова С.В., действующей на основании удостоверения и ордера, выданного АК,

при секретаре Ильиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 18 час.30 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 проходила мимо подъезда № 

<

адрес>, где на парковке, расположенной напротив данного подъезда, на снегу увидела мужской кошелек черного цвета, принадлежащий ранее ей незнакомому Потерпевший №1.

В этот момент, у ФИО1, находившейся в тоже время, в том же месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного мужского кошелька с содержимым, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнего, чтобы в дальнейшем им распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выголы.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. с причинением значительного ущерба последнего, /дата/ около 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на парковке напротив подъезда № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подняв со снега, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно -мужской кошелек черного цвета, стоимостью 1500 руб.,в котором находились денежные средства в сумме 18000 руб., пластиковая подарочная карта «Спортмастер» на 3000 рублей, пластиковая подарочная карта «Спортмастер» на 3000 рублей, флеш-карта 32 Гб черного цвета, стоимостью 500 руб.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 26000 руб. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку вред, причиненный ФИО1, от преступления полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимая принесла ему свои извинения.

Подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась, поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд прекратить уголовное дело, так как примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, загладила причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимую, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимой ФИО2 произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО2, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, возместила материальный ущерб в полном объеме, раскаялась.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт РФ 5008 № водительское удостоверение №, СНИЛС №, свидетельство о регистрации №№, кошелек мужской черного цвета, 1 доллар, 10 тенге, две пластиковые подарочные карты « Спортмастер» на 3000 руб., банковскую карту « Открытие», две мизинчиковые батарейки, две круглые батарейки, ручку шариковую, расческу, флэш-карту 32 Гб черного цвета, иконка, чек с магазина « Лента», чек с магазина « Дружба», находящиеся на хранение у потерпевшего ФИО3, оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь