Дело № 1-441/2025

УИД- 74RS0017-01-2025-005993-77 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст Челябинская область 16 октября 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего - судьи Росляк Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

осужденной 17.09.2025 мировым судьей судебного участка №2 города Златоуста Челябинской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 06 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

27.07.2025 в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 46 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Златоуст, Челябинская область, ул.Дворцовая, дом 20, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за её преступными действиями, похитила с торговых стеллажей со свободной выкладкой товара имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 2179 рублей 14 копеек с учетом НДС:

сыр LiebenDorf Маасдам всасываний, в количестве 0,333 грамм, стоимостью за 1 килограмм 636 рублей 58 копеек с учетом НДС, на общую сумму 211 рубль 98 копейки с учетом НДС;

сыр LiebenDorf Тильзер фасованный, в количестве 0,806 грамм, стоимостью за 1 килограмм 575 рублей 96 копеек с учетом НДС, на общую сумму 464 рубля 22 копейки с учетом НДС;

сыр Красная Цена Российский фасованный, в количестве 0,661 грамм, стоимостью за 1 килограмм 589 рублей 67 копеек с учетом НДС, на общую сумму 389 рублей 67 копеек с учетом НДС;

колбасу Калинка Сервелат Фирменный варено-копчённый 350 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 125 рублей 80 копеек с учетом НДС;

колбасу Калинка Сервелат Ореховый полукопченный, в количестве 1 штуки стоимостью 105 рублей 95 копеек с учетом НДС;

масло Станция Молочная Традиционное сливочное 82,5 % в количестве 4 штуки стоимостью за 1 штуку 159 рублей с учетом НДС на общую сумму 636 рублей с учетом НДС;

корм для кошек Whiskas курица и индейка, в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 27 рублей 28 копеек с учетом НДС, на общую сумму 245 рублей 52 копейки с учетом НДС, спрятав указанные товарно-материальные ценности в карманы куртки, в сумку и черный пакет-майку, намереваясь скрыть от окружающих свои преступные действия и остаться незамеченной, направилась к выходу из магазина.

Однако преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекрёсток», были обнаружены сотрудником магазина «Пятерочка» ФИО4, потребовавшим от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество.

ФИО1, осознавая, что её умышленные преступные действия очевидны и стали носить открытый характер для сотрудников магазина и третьих лиц, с целью удержания у себя похищенного имущества, игнорируя законные требования сотрудников магазина о возврате похищенного имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекрёсток», вышла из помещения магазина «Пятерочка», и с места преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, совершила открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекрёсток», причинив своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб АО «Торговый дом Перекрёсток» на общую сумму 2179 рублей 14 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 07.08.2025 в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Златоуст, Челябинская область, пр. Мира дом 26, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за её преступными действиями, путем свободного доступа тайно похитила с торговых полок стеллажей со свободной выкладкой товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 5012 рублей 60 копеек с учетом НДС и прибыли:

сыр LiebenDorf Тильзер в количестве 0,757 грамм, стоимостью за 1 килограмм 1039 рублей с учетом НДС и прибыли, на общую сумму 786 рублей 53 копейки с учетом НДС и прибыли;

рулет Куринный Империя Вкуса Нежный 400 грамм, в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 276 рублей 63 копейки с учетом НДС и прибыли, на общую сумму 553 рубля 26 копеек с учетом НДС и прибыли;

колбасу варёно-копченную Калинка балыковая 330 грамм, в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 184 рубля 99 копеек с учетом НДС и прибыли, на общую сумму 739 рублей 96 копеек с учетом НДС и прибыли;

сервелат Калинка Три мяса 300 грамм, в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 219 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли, на общую сумму 1099 рублей 95 копеек с учетом НДС и прибыли;

карбонат мясная ферма из свинины копчёно-варёный 300 грамм, в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 219 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли, на общую сумму 879 рублей 96 копеек с учетом НДС и прибыли;

сардину Fish НошеИваси тихоокеанская 245 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 132 рубля 99 копеек с учетом НДС и прибыли;

ветчину Красная Цена из индейки 400 грамм, в количестве 1 штуки стоимостью 119 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли;

колбасу Калинка Сервелат Фирменный варено-копчённый 350 грамм, в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 279 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли, на общую сумму 559 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли;

масло Золотая семечка подсолнечное рафинированное объёмом 0,5 литра, в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 69 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли, на общую сумму 139 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли, спрятав указанное имущество в находящуюся при ней сумку и пакет красно-белого цвета, после чего беспрепятственно вышла из магазина, не оплатив похищенный товар, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила имущество ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5012 рублей 60 копеек с учетом НДС и прибыли.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в априсутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили рассматривать уголовное дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимой самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе понимать значение и последствия производимых по уголовному делу процессуальных действий и заявляемых ходатайств. При этом суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимой и ее пояснения в судебном заседании.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

Таким образом, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению, совершенному 27.07.2025 - по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному 07.08.2025 - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, применяя принцип гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, является пенсионеркой, имеет источник дохода, не привлекалась к административной ответственности (том 1 л.д.171), согласно характеристики участкового уполномоченного, характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.173).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд относит: активное способствование расследованию преступления, ее явку с повинной, изложенную в объяснении от 19.08.2025 (том 1 л.д.36) и от 28.08.2025 (том 1 л.д.95), поскольку сотрудники полиции на момент получения объяснения не обладали достоверной информацией о совершенных ФИО1 преступлениях (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и ее ослабленное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением вовремя или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, характер и степень тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 за каждое преступление следует назначить в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, то положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, судом при определении размера наказания за преступления не применяются.

При назначении наказания и применении ч.2 ст.69 УК РФ суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также личность виновной, не находит оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгими, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 17.09.2025.

Поскольку штраф по приговору мирового судьи от 17.09.2025 ФИО1 не оплачен, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ он подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевших ООО «Агроторг» на сумму 5012 рублей 60 копеек, ООО «Агроторг» на сумму 2179 рублей 14 копеек, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что он похищал имущество юридических лиц, которым распорядился по своему усмотрению, и на момент постановления приговора не возместил причиненный материальный вред. 

Таким образом, имущественный вред, причиненный юридическим лицам, подлежит возмещению подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 3 (три) месяца, 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования Златоустовский городской округ Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от 17.09.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 6 000 рублей, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования Златоустовский городской округ Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования ООО «Агроторг» на сумму 5012 рублей 60 копеек и на сумму 2179 рублей 14 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, совершенным 27.07.2025 денежные средства в сумме 2179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей 14 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, совершенным 07.08.2025 денежные средства в сумме 5012 (пять) тысяч 60 копеек.

По вступлении в законную силу приговора суда вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью за 07.08.02025 и 27.07.02025, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (том 1 л.д.188, 189), оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-441/2025 года;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Росляк Я.В.

Приговор вступил в законную силу 01.11.2025.