Дело № 1-147(12401330081000063)/2024 

УИД: 43RS0017-01-2024-002121-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Кирово-Чепецк 05 июля 2024 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Поткиной У.В.,

государственного обвинителя Пасынкова В.А.,

защитников-адвокатов Пластинина В.Н., Шалаева С.И.,

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 18.10.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 10.12.2019 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 26.12.2019 этим же судом по ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 25.02.2021 мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 112 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 17.06.2022;

4) 19.08.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился условно-досрочно 02.06.2023 по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 17.05.2023 на срок 05 месяцев 03 дня, снят с учета 19.10.2023;

5) 04.04.2024 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 166 ч. 1, ст. 53.1 ч. 2 УК РФ к 02 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; начало срока отбывания наказания – 03.07.2024;

6) 13.06.2024 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 161 ч. 1, ст. 53.1 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; 

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 17.10.2016 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 119 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 15.12.2016 мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 158 ч. 1, ст. 139 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился условно-досрочно 08.09.2018 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.08.2018 на 11 месяцев 27 дней;

3) 02.07.2019 мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Кирово-Чепецкого районного суда от 08.08.2019, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 12.12.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 30 ч. 3, ст. 159.3 ч. 2, ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии наказания 11.06.2021; 

5) 04.03.2024 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 314.1 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 53.1 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

6) 23.04.2024 мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области по ст. 158 ч. 1, ст. 53.1 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

1. 04.01.2024 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, тайно взял с торгового стеллажа указанного магазина и положил себе под одежду принадлежащие 

<

данные изъяты> следующий товар:

- две бутылки вина игристого Мартини Асти 0,75 л стоимостью за 1 шт. 721,02 рубль;

- две бутылки вина игристого Мартини Просекко 0,75 л стоимостью за 1 шт. 721,02 рубль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, не оплатив его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2884 руб. 08 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, аналогичных описательной части приговора. Вину признал, в содеянном раскаялся. (т. 2, л.д. 94-100, 222-226)

Кроме признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего В., специалиста по экономической безопасности сети магазинов 

<

данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.01.2024 около 11.00 часов от директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, Г., ему стало известно, что в магазине 04.01.2024 было совершено тайное хищение товара, которое было установлено при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения. При проведении инвентаризации было установлено, что мужчина похитил игристое вино Мартини Просекко 11,5% 0,75л – в количестве 2 шт., стоимостью 721,02 рубль (без учета НДС), игристое вино Мартини Асти 7,5% - 0,75 л – в количестве 2 шт., стоимостью 721,02 рубль (без учета НДС). Всего похищено товара на общую сумму 2884,08 рубля (без учета НДС). (т. 1, л.д. 246-248)

Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он работает в должности товароведа с 2020 года. 04.01.2024 года около 20 часов 30 минут он увидел, что в магазин пришел ранее ему знакомый ФИО3, который ему известен в связи с ранее совершенными им хищениями товара, с которым было 2 мужчин. После того, как ФИО3 с друзьями ушёл, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которой увидел, что мужчина в черной куртке, который был вместе с ФИО3, взял с полки две бутылки игристого вина, сложил под куртку, покинул помещение магазина, не оплатив товар, спустя некоторое время второй мужчина снова вернулся в магазин, взял со стеллажа две бутылки игристого вина и сложил под куртку, вышел из магазина. При проведении инвентаризации было установлено, что второй мужчина похитил игристое вино Мартини Просекко 11,5% 0,75л в количестве 2 шт., стоимостью 721,02 рубль (без учета НДС), игристое Вино Мартини Асти 7,5% 6-0,75 л – в количестве 2 шт., стоимостью 721,02 рубль (без учета НДС). Всего товар на общую стоимость 2884,08 рубля (без учета НДС). 05.01.2024 около 11 часов 00 минут, он сообщил сотруднику службы безопасности В. о данном факте хищения и сообщил о случившемся в полицию. (т.1, л.д. 49-51)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он 04.01.2024 в вечернее время он вместе с ФИО3 и ФИО1 зашли в магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести алкогольные напитки. В магазине ФИО3 приобрел пиво, а Грибков взял с полки 2 бутылки шампанского, сложил под куртку и вышел из магазина, через 2-3 минуты время Грибков вернулся и снова взял с полки 2 бутылки шампанского, сложил под куртку и вышел из магазина. О том, что Грибков будет похищать алкоголь, тот никому не говорил. О краже алкоголя с ФИО1 они не договаривались и в сговор не вступали. (т.1, л.д. 52-54)

Из заявления и сообщения о преступлении следует, что в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение в 12 часов 30 минут 05.01.2024 от Н. о хищении товара из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также заявление 05.01.2024 от Г. о том, что 04.01.2024 из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, был похищен товар на общую сумму 3471,24 рубль. (т. 1 л.д. 66, 67)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеофайлами от 04.01.2024. (т. 1, л.д. 69-72)

Из справки о стоимости похищенных товаров, товарно-транспортной накладной, инвентаризационного акта следует, что из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищены две бутылки вина игристого Мартини Асти 0,75 л стоимостью за 1 шт. 721,02 рубль; две бутылки вина игристого Мартини Просекко 0,75 л стоимостью за 1 шт. 721,02 рубль., всего имущества на сумму 2884 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 81, 82, 83-84)

Из протокола осмотра предметов видно, что был осмотрен DVD-R диск с видеофайлами от 04.01.2024 с видеокамер, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, на которой видно, как 04.01.2024 в 20 час. 36 мин. мужчина, внешне похожий на ФИО1, со стеллажа берет бутылки шампанского, убирает под одежду, кладет под куртку, покидает магазин, не оплатив товар, возвращается в магазин и делает то же самое. (т. 2, л.д. 146-153)

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в суде, в которых он признал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора он похитил в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на сумму 2884,08 рублей, со стоимостью похищенного товара согласен.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями представителя потерпевшего В., свидетелей Г., Г. и ФИО2, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, сообщениями о преступлении, справками о стоимости, товарно-транспортной накладной, инвентаризационного акта, протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью с камер наблюдения в магазине 

<

данные изъяты>

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. 12.02.2024 в период с 18.00 часов до 19 часов 07 минут ФИО2, находясь около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО1 совместно тайно похитить из указанного магазина товар, на что ФИО1 согласился. 

Осуществляя задуманное, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, проследовали в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, ФИО2 тайно, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа флакон мужской туалетной воды EMPER Memories Man муж. т/в 100мл, стоимостью за 1 шт. 1309,39 рублей, и передал его ФИО1, затем ФИО2 взял еще один флакон мужской туалетной воды EMPER Memories Man муж. т/в 100мл, стоимостью за 1 шт. 1309,39 рублей, которые они сложили каждый в свою одежду. 

После этого ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись, не оплатив его на кассе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2618 руб. 78 коп.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый свою вину в совершении данного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. 

Из показаний подсудимых ФИО2 и ФИО1, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что они полностью признали свою вину в совершении преступления, подробно рассказали об обстоятельствах его совершения, аналогичных описательной части приговора. Вину признали, в содеянном раскаялись. (т. 2 л.д. 111-116, 211-215, т. 4 л.д. 7-14, 22-26, т. 2, л.д. 94-100, 222-226)

Кроме признания вины подсудимыми, их вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего С., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заведующей магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

12.02.2024 около 19 часов со слов продавца Т. ей стало известно, что 12.02.2024 около 18 часов 40 минут двое неизвестных мужчин совершили хищение 2 флаконов мужской туалетной воды «EMPER Memories Man». Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что 12.02.2024 около 18 часов 36 минут в торговый зал нашего магазина зашли двое мужчин, подошли к витрине, один из мужчин взял с витрины 1 флакон туалетной воды, передал его другому мужчине, который взял флакон и убрал в карман своей куртки, после чего первый мужчина взял еще один флакон такой же туалетной воды, убрал себе под куртку. После чего данные мужчины, не оплатив товар и минуя кассовый расчетный узел, вышли из магазина. О хищении сообщила в полицию. Таким образом, двое неизвестных мужчин из магазина совершили хищение мужской туалетной воды «EMPER Memories Man», в количестве 2 штук, объемом 100 мл. каждая, стоимостью 1309,39 рублей за 1 флакон, без учета НДС, всего на общую сумму 2618,78 рублей флакон мужской туалетной воды EMPER Memories Man муж. т/в 100мл, стоимостью за 1 шт. 1309,39 рублей. (т. 2, л.д. 16-18, 20-22)

Из показаний свидетеля Т., продавца магазина 

<

данные изъяты>, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она дала аналогичные показания, пояснив, что около 18 час. 30 мин. 12.02.2024 в магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где она работает продавцом, зашли подозрительные мужчины. На записях с камер видеонаблюдения она увидела, что мужчины похитили с прилавка 2 флакона мужской туалетной воды «EMPER Memories Man», объемом 100 мл. каждая, стоимостью 1309,39 рублей за 1 флакон, без НДС. (т. 2, л.д. 58-60) 

Из сообщения о преступлении и заявления следует, что в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в 19 часов 07 минут 12.02.2024 С. сообщила, что из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, двое неизвестных мужчин похитили товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, на сумму 3142, 54 рубля, просит привлечь данных мужчин к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 138, 139). 

Из протокола осмотра места следует, что 12.02.2024 было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъят DVD-R диск с видеофайлами от 12.02.2024 с камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 141-144)

Согласно справке о причиненном ущербе, инвентаризационному акту из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> было похищено 2 флакона мужской туалетной воды EMPER Memories Man муж. т/в 100мл, стоимостью за 1 шт. 1309,39 рублей за 1 шт., размер ущерба от хищения составляет 2618,78 рублей. (т. 1 л.д. 25, 26, 27-31)

Из протокола осмотра предметов следует, что была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из в торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, на которой видно, как 12.02.2024 в 18 час. 40 мин. двое мужчин заходят в магазин, один берет со стеллажа 1 флакон, передает ее второму мужчине, который складывает флакон в карман куртки, первый мужчина берет еще 1 флакон, убирает его к себе в одежду, оба покидают магазин. (т. 2, л.д. 156-160) 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Вина подсудимых подтверждается их показаниями, данными в ходе следствия и подтвержденными в суде, в которых они признали, что в указанное в описательной части приговора время и места, совместно, предварительно договорившись, тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на сумму 2618,78 рублей. 

Также вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего С., свидетеля Т., письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов – видеозаписи, справками о стоимости похищенного, инвентаризационным актом, о размере и объеме ущерба.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку было установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 предварительно договорились о хищении чужого имущества, хотя и роли не распределили, но действовали согласовано и слаженно, действия подсудимых были тайными, едиными и направленными на незаконное завладение чужим имуществом. 

Учитывая изложенное, действия подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого из них, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

3. 21.01.2024 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащую 

<

данные изъяты> одну электрическую зубную щетку Oral-B Black стоимостью 2705,78 рублей, которую сложил под одежду, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2705,78 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, аналогичных описательной части приговора. Вину признал, в содеянном раскаялся. (т. 2, л.д. 122-128, 211-215, т. 4 л.д. 7-14, 22-26) 

Кроме признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего В., специалиста по экономической безопасности 

<

данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.02.2024 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт кражи товара. На видеозаписи было видно, как 21.01.2024 года около 19 часов 12 минут в магазин зашел ранее известный ему ФИО2, в 19 часов 13 минут ФИО2 берет со стеллажа с товаром электрическую зубную щетку, которую прячет под куртку, надетую на нём. После этого ФИО2 выходит из магазина, не оплатив за товар. Никто хищение не видел, не требовал вернуть похищенное. Из магазина была похищена электрическая зубная щетка Braun D103/413/3 (Oral B) Black, стоимостью 2705,78 рублей. (т. 1, л.д. 240-242)

Из сообщения и заявления следует, что в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 29.02.2024 обратился В. и сообщил о хищении товара 21.01.2024 из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 87, 88)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 90-94)

Из справки о стоимости, счет-фактуре, акте инвентаризации следует, что стоимость похищенного имущества – электрической зубной щётки Braun D103/413/3 (Oral B) Black, составляет 2705,78 рублей. (т. 1, л.д. 102, 103-106, 108)

Из протокола выемки и осмотра предметов следует, что 12.04.2024 у представителя потерпевшего В. изъят СD-R диск с видеофайлами с видеокамер, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> При просмотре видеозаписей видно, как 21.01.2024 в 19 час. 13 мин. мужчина с полки берет коробку и выходит из магазина, не оплатив товар. (т. 2 л.д. 164-165, 166-178)

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в суде, в которых он признал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора из магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, тем самым причинив потерпевшей организации материальный ущерб на сумму 2705,78 рублей, со стоимостью похищенного товара согласен.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями представителя потерпевшего В., протоколом осмотра места происшествия, сообщением о преступлении, справками о стоимости, товарно-транспортной накладной, инвентаризационного акта, протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью с камер наблюдения в магазине 

<

данные изъяты>.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

4. 10.02.2024 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в супермаркете 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в несколько заходов в магазин, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> следующий товар:

- 1 бутылку ВИСКИ «ДЖИМ БИЛ» 0,7 л, стоимостью 1313,04 руб.;

- 2 бутылки ВИСКИ «ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ» 0,5 л стоимостью за 1 шт. 1246 рублей;

- 2 бутылки ВИСКИ «ДЖОННИ УОКЕР» РЭД ЛЭЙБЛ 0,5 л стоимостью за 1 шт. 917,18 рублей;

- 4 бутылки ВИСКИ «ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ» 0,7 л стоимостью за 1 шт. 1700,26 рублей.

Похищенное ФИО2 складывал себе под одежду, в итоге с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12440 руб. 44 коп.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что 10.02.2024 года около 14 часов 30 минут он из супермаркета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в несколько приемов тайно похитил 9 бутылок виски, объёмом 0,5 и 0,7 л, которые продал. Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. С объемом и стоимостью похищенного согласен. (т. 2, л.д. 122-128, 211-215, т. 4 л.д. 7-14, л.д.22-26)

Кроме признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Л., контролёра супермаркета 

<

данные изъяты>, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 13 до 16 часов 10.02.2024 она находилась на обеде, за торговым залом никто не наблюдал. Перед обедом она обошла стеллажи с алкогольной продукцией, по возвращении, она снова их обошла и заметила отсутствие нескольких бутылок. Поскольку со слов кассира продаж алкоголя не было, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых увидела, как ранее знакомый по работе ФИО3 в период с 14 часов 46 минут до 15 часов 00 минут неоднократно заходил в торговый зал супермаркета 

<

данные изъяты> с интервалом 2-4 минуты и брал по 2-3 бутылки виски, складывал их себе под куртку, после чего выходил из супермаркета 

<

данные изъяты>, минуя кассы, не оплатив товар. ФИО2 похитил следующий товар: - 1 бутылку ВИСКИ «ДЖИМ БИЛ» 0,7 л, стоимостью 1313,04 руб.; 2 бутылки ВИСКИ «ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ» 0,5 л стоимостью за 1 шт. 1246 рублей; 2 бутылки ВИСКИ «ДЖОННИ УОКЕР» РЭД ЛЭЙБЛ 0,5 л стоимостью за 1 шт. 917,18 рублей; 4 бутылки ВИСКИ «ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ» 0,7 л стоимостью за 1 шт. 1700,26 рублей, а всего товара на общую стоимость 12440,44 рублей (без учета НДС). (т. 2, л.д. 6-8)

Из заявления и сообщения о преступлении следует, что в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 10.02.2024 от Л. поступили сообщения о хищении товара из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 12440,44 рублей (т. 1 л.д.111, 112)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеофайлами от 10.02.2024. (т. 1 л.д. 114-117)

Из справки об ущербе, счет-фактуры, акта инвентаризации следует, что стоимость похищенного товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>, из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 12440,44 рублей. (т. 1 л.д. 121, 122-130, 132)

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.04.2024 был осмотрен СD-R диск с видеофайлами от 10.02.2024 с видеокамер, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых видно, как 10.02.2024 около 15 часов мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией берет 2-3 бутылки виски, с которыми покидает магазин, не оплатив их, затем возвращается и делает то же самое, так происходит несколько раз. (т. 2 л.д. 166-178)

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в суде, показаниями представителя потерпевшего Л., протоколом осмотра места происшествия, сообщениями о преступлении, справками о стоимости, товарно-транспортной накладной, инвентаризационного акта, протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью с камер. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

5. 13.02.2024 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, с торгового стеллажа тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> два флакона мужcкой туалетной воды ABERCROMBIE & FITCH First inst for him 50 мл стоимостью за 1 шт. 1832,92 рубля, которые положил себе в одежду, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 3665,84 рублей. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признали полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, аналогичных описательной части приговора. Вину признал, в содеянном раскаялся. (т. 2 л.д. 122-128, 211-215, т. 4 л.д. 7-14, 22-26) 

Кроме признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний представителя потерпевшего В., специалиста по экономической безопасности 

<

данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13.02.2024 около 14 часов 30 минут от товароведа магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Б. ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, был установлен факт хищения товара. Была просмотрена видеозапись, было похищено два флакона мужской туалетной воды ABERCROMBIE & FITCH First inst for him 50 мл стоимостью за 1 шт. 1832,92 рубля, а всего 

<

данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 3665,84 рублей, без учета НДС. (т. 1 л.д. 234-236) 

Из показаний свидетеля С., данных ей в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает старшим продавцом магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 13.02.2024 около 13 часов 50 минут в магазин пришли подозрительные мужчины, один из которых прошел к стеллажам с туалетной водой. Около кассы установлены камеры видеонаблюдения за залом. Пока она общалась с покупателем, она не наблюдала за мужчиной. Затем женщина стала выходить из торгового зала, подозрительный мужчина поравнялся с ней, и они вместе вышли через антикражные ворота, в это время сработала сигнализация, женщина вернулась к ней. В этот момент она поняла, что мужчина похитил товар, но догонять она его не стала, т.к. была одна в зале. Она сообщила о случившемся товароведу Б.. Они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как мужчина похитил 2 флакона туалетной воды ABERCROMBIE & FITCH First inst for him 50 мл. (т. 2 л.д. 61-64) 

Из сообщения и заявление о преступлении следует, что 13.02.2024 в МО МВД «Кирово-Чепецкий» обратилась Б. и сообщила о хищении товара 13.02.2024 из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 158, 159) 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 161-162) 

Из справки о стоимости похищенного товара, счет-фактуры, акта инвентаризации следует, что было похищено 2 флакона туалетной воды ABERCROMBIE & FITCH First inst for him 50 мл стоимостью за 1 шт. 1832,92 рублей, всего причине ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 3665,84 рублей. (т. 1 л.д. 166, 167-168, 169-172) 

Из протокола выемки и протокола осмотра предметов следует, что у представителя потерпевшего В. был изъят СD-R диск с видеофайлами от 13.02.2024 с видеокамер, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Записи просмотрены, на видеозаписи видно, как 13.02.2024 мужчина со стеллажа берет 2 флакона туалетной воды, складывает их в карманы и выходит из магазин, не заплатив за них. (т. 2, л.д. 164-165, 166-178) 

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в суде, показаниями представителя потерпевшего В., свидетеля С., а также протоколом осмотра места происшествия, сообщениями о преступлении, справками о стоимости, товарно-транспортной накладной, инвентаризационного акта, протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью с камер наблюдения в магазине 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

6. Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05.02.2024, вступившим в законную силу 16.02.2024, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток. 

20.02.2024 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: 

- одну бутылку вина ЛАГО 0,75л белое полусухое ординарное, стоимостью 366,29 рублей;

- одну бутылку вина ПИНО ГРИДЖИО 0.75 л стоимостью 257,04 рублей;

- 4 упаковки рыбы Форель 200 г стоимостью за 1 шт. 266,72 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, не оплатив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1690,21 рублей. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, аналогичных описательной части приговора. Вину признал, в содеянном раскаялся. (т. 2 л.д. 122-128, 211-215, т. 4 л.д. 7-14, 22-26) 

Кроме признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний представителя потерпевшего А., менеджера безопасности сети магазинов 

<

данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.02.2024 около 16 часов 00 минут от Н. – директора магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что она при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установила факт кражи товара, который был совершен 20.02.2024. Из магазина было похищено 1 бутылка вина ЛАГО 0.75 л белое полусухое стоимостью 366,29 рублей, 1 бутылка вина ПИНО ГРИДЖИО 0,75 л стоимостью 257,04 рублей, 4 вакуумных упаковки филе форели F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г, стоимостью 266,72 рублей за 1 штуку. Общая стоимость похищенного товара без НДС составляет 1690,21 рублей. (т. 2 л.д. 43-45) 

Из показаний свидетеля Н., директора магазина 

<

данные изъяты>, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.02.2024, обнаружив в результате данной сверки, недостачу товара, просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которых увидела, как 20.02.2024 в 15 часов 07 минут в магазин зашел мужчина, со стеллажа взял две бутылки вина, подложил их под куртку и, не оплатив товар, вышел из магазина, в 15 часов 13 минут этот же мужчина вернулся в магазин, из холодильника взял 4 вакуумных упаковки филе форели, которые также не оплатил и покинул магазин. (т. 2 л.д. 65-67) 

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности подтвержден копией постановления мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного район Кировской области от 05.02.2024, которое вступило в законную силу 16.02.2024, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток. (т. 1 л.д.228) 

Из сообщения и заявления следует, что 26.02.2024 в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилась Н. и сообщила о хищении товара 20.02.2024 из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 182, 183, 204) 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъят DVD-R диск с видеофайлами от 20.02.2024. (т. 1 л.д. 184-194) 

Согласно справке об ущербе, счет-фактуре, акту инвентаризации из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> были похищены: 1 бутылка вина ЛАГО 0.75 л белое полусухое стоимостью 366,29 рублей, 1 бутылка вина ПИНО ГРИДЖИО 0,75 л стоимостью 257,04 рублей, 4 вакуумных упаковки филе форели F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г, стоимостью 266,72 рублей за 1 штуку. Общая стоимость похищенного товара без НДС составляет 1690,21 рублей. (т. 1 л.д. 196, 197, 198-202, 206, 207, 208-226, 227) 

Из протокола осмотра предметов от 12.04.2024 следует, что осмотрен DVD-R диск с видеофайлами от 20.02.2024 с видеокамер, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 166-178) 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной. 

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данных им в ходе следствия, показаниями представителя потерпевшего А., свидетеля Н., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов - видеозаписи, справками о стоимости похищенного, товарно-транспортной накладной на похищенный товар, инвентаризационным актом, согласно которым 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 1690,21 рублей, сообщением о преступлении и заявлении. 

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, подтвержден копией постановления мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного район Кировской области от 05.02.2024. 

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов не имеется, поскольку заключения последовательны, обоснованы, поэтому суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, к которым суд относит при совершении всех преступлений у обоих подсудимых: наличие малолетних детей у виновных, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, у ФИО1, кроме того, явки с повинной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ (04.01.2024) и ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (12.02.2024), у ФИО2 - явки с повинной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ (21.01.2024) и ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (12.02.2024). 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, принесение извинений потерпевшим, что могло бы быть расценено как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку представители потерпевших в судебном заседании не участвовали, адресатов извинения не достигли, а потому по своей сути таковыми не являются, материалы дела не содержат информации о принятии ими извинений от подсудимых. 

Также суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное частичное возмещение ущерба, поскольку данных об этом материалы дела не содержат. 

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает личности подсудимых.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался положительно, освобождался условно-досрочно, после освобождения допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, на профилактические беседы УУП не реагирует, проживает с престарелой матерью. (т.2, л.д. 231-250, т.3, л.д. 1-74) 

Подсудимый ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по последнему месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, по месту его жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, на его поведение неоднократно поступали жалобы, в отношении него установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. (т.3, л.д. 75-181) 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, состояние здоровья каждого, а кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ – характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления при соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, суд считает справедливым назначить наказание каждому в виде лишения свободы. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая данные о личностях подсудимых, которые характеризуются отрицательно и упорно не желают встать на путь исправления, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку никакое другое, более мягкое наказание, не связанное с изоляцией об общества, не будет способствовать их исправлению.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, ущерб от которых не возмещен, а также данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, и при определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Так как в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 имеется рецидив преступлений, и ранее они отбывали лишение свободы, поэтому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Представителями потерпевших Л., А., В., В.., заявлены исковые требования о взыскании: 

- с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 12440 руб. 44 коп.,

- с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 1690 руб. 21 коп. 

- с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> - 3665 руб. 84 коп., 2705 руб. 78 коп., 2884 руб. 08 коп., всего на сумму 9255 руб. 70 коп. 

- с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> - 2884 руб. 08 коп. 

- с ФИО1 и ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в солидарном порядке 2618 руб. 78 коп. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования потерпевших признали.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ следующим образом: диски следует хранить в материалах уголовного дела. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который страдает заболеванием 

<

данные изъяты>, принимая во внимание данные о личности и семейном положении ФИО2, который имеет на иждивении 3 детей, учитывая сумму процессуальных издержек, суд считает возможным освободить их от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному делу в период с 05.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 04.04.2024 в период с 15.03.2024 по 04.04.2024 и по приговору от 13.06.2024 в период с 28.05.2024 по 13.06.2024 из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им частично по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 апреля 2024 года, с 16.05.2024 по 28.05.2024 и с 03.07.2024 по 05.07.2024 из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража 21.01.2024) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража 10.02.2024) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража 13.02.2024) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158.1 ч.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 23.04.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по данному делу в период с 05.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им частично по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 23.04.2024, в период с 04.04.2024 по 04.07.2024.

Вещественные доказательства: CD и DVD диски хранить в материалах уголовного дела. 

Исковые требования представителей потерпевших Л., А., В., С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 12440 руб. 44 коп. (представитель потерпевшего Л.)

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 1690 руб. 21 коп. (представитель потерпевшего В.)

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> - 9255 руб. 70 коп. (представитель потерпевшего В.)

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> - 2884 руб. 08 коп. (представитель потерпевшего В.)

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу 

<

данные изъяты> 2618 руб. 78 коп. (представитель потерпевшего С.)

Осужденных ФИО1 и ФИО5 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий