№ 2-128/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года п. Зимовники 

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

С участием представителя истца ФИО1, - ФИО2, представившего доверенность №, от ДД.ММ.ГГГГ, за №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/17 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г.Ростов-на-Дону о защите прав потребителей, суд,

у с т а н о в и л:

Истец - ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г.Ростов-на-Дону о защите прав потребителей. Истец является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> № г/н №/ rus. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 4 км + 800 м автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №/rus, под управлением О.М.Р., и автомобиля марки 

<

данные изъяты> № г/н № /rus, принадлежащего ФИО1. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. В ходе рассмотрения материалов проверки инспектором по ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мартыновскому району Ростовской области лейтенантом полиции К.Р.Н. была установлена вина О.М.Р. в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении. Постановление никем не было обжаловано и вступило в законную силу. Автогражданская ответственность виновника ДТП- была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ.истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, а также поврежденное транспортное средство. Однако в 20-дневный срок выплат в счет страхового возмещения ответчиком произведено не было, поэтому в адрес страховой компании была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ экспертное заключение независимого эксперта-техника вместе с претензией было получено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в счет страхового возмещения ответчик выплатил истцу 71 328рублей. Однако выплаченной суммы было не достаточно для проведения восстановительного ремонта ТС истца, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ судьей Зимовниковского районного суда Ростовской области было вынесено решение, в котором было взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1: недоплаченное страховое возмещение в размере 78 992 рублей; штраф в размере 39 496 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ истец получил причитающиеся ему денежные средства. Таким образом, Зимовниковским районным судом Ростовской области установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное и полное получение страхового возмещения. Период с ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода выплаты в добровольном порядке - 20 дней) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - фактическое исполнение обязательств в полном объеме) является периодом просрочки, за которую ответчик должен выплатить неустойку. Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу: -неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (15 дней) из расчета 1 503 руб. за каждый день просрочки в размере 22 545рублей; -неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (135 дней) из расчета 789 руб. за каждый день просрочки в размере 106 515 рублей; -расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек (л.д.5-7).

21 февраля 2017 года от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области поступило возражение на заявленные исковые требования, в котором ответчик просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что согласно решению суда ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в полном объеме. В случае взыскания неустойки, просят снизить размер неустойки до размера нарушенного обязательства, полагают неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ. По мнению ответчика, рассматриваемое дело не имеет вопросов, которые предусматривали бы дополнительные трудовые и временные затраты на подготовку дела, заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, превышают стоимость оплаты услуг, сложившуюся в регионе по аналогичным делам, которая составляет 6 000 - 8 000 рублей (л.д.31-33). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, согласно представленного суду заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования своего доверителя, по основаниям изложенным в иске. Суду пояснил, что ознакомившись с возражением ответчика на заявленные исковые требования полагает, что указание в возражении на неразумный (чрезмерный) размер суммы понесенной истцом за оплату услуг представителя несостоятелен, поскольку указанная сумма подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, согласно представленного суду ходатайства просили рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика (л.д.44).

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> № г/н №/ rus (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 4 км + 800 м автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ Акцент г/н №/rus, под управлением О.М.Р., и автомобиля марки 

<

данные изъяты> № г/н № /rus, принадлежащего ФИО1. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. В ходе рассмотрения материалов проверки инспектором по ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мартыновскому району Ростовской области лейтенантом полиции К.Р.Н. была установлена вина О.М.Р. в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении. Постановление никем не было обжаловано и вступило в законную силу. Автогражданская ответственность виновника ДТП- была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ.истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, а также поврежденное транспортное средство. Однако в 20-дневный срок выплат в счет страхового возмещения ответчиком произведено не было, поэтому в адрес страховой компании была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ экспертное заключение независимого эксперта-техника вместе с претензией было получено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в счет страхового возмещения ответчик выплатил истцу 71 328рублей. Однако выплаченной суммы было не достаточно для проведения восстановительного ремонта ТС истца, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей Зимовниковского районного суда Ростовской области было вынесено решение, в котором было взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1: недоплаченное страховое возмещение в размере 78 992 рублей; штраф в размере 39 496 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу (л.д.19-21).

На основании указанного выше решения Зимовниковского районного суда Ростовской области, был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ истец получил причитающиеся ему денежные средства (л.д.22-26). 

Таким образом, Зимовниковским районным судом Ростовской области установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное и полное получение страхового возмещения.

Период с ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода выплаты в добровольном порядке - 20 дней) по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - фактическое исполнение обязательств в полном объеме) является периодом просрочки, за которую ответчик должен выплатить неустойку.

Пунктом 21 ст. 12 Закона «ОСАГО» предусмотрено, что по договорам ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 112 ТК РФ, нерабочими праздничными днями в РФ являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта - Международный женский день; 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы; 12 июня - День России; 4 ноября - День народного единства.

Пунктом 2 ст. 16.1 Закона «ОСАГО» предусмотрено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплатыпо виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.

Данная позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г.), вопрос 5.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу решения суда обязательны для всех государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, коммерческих и иных организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение их препятствует реализации задач правосудия, исключает возможность возмещения ущерба, восстановления нарушенного права, влечет освобождение осужденного или ответчика от несения последствий приговора или решения суда. 

Заявление истца поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 20 дней для рассмотрения заявления и выплаты страхового возмещения. В данный срок не входят нерабочие и праздничные дни.

С ДД.ММ.ГГГГ. - начало периода неустойки. 

ДД.ММ.ГГГГ. - частичная выплата страхового возмещения 71 328 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. - выплачено 78 992 рубля 00 копеек - полная выплата страхового возмещения (окончание периода неустойки).

Расчет неустойки представленный истцом суд признает правильным, а именно:

1 период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(15 дней) сумма ущерба 150 320 рублей 00 копеек (15 дней * 1 503 руб./день = 22 545 рублей 00 копеек.

2 период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (135 дней) сумма ущерба 78 992 рубля 00 копеек (135 дней * 789 руб./день = 106 515 рублей 00 копеек.

Учитывая периоды просрочки и длительность фактического исполнения суда, а также возражение ответчика, суд приходит к выводу о возможности применения ст.333 ГК РФ к периоду с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. которая подлежит удовлетворению в пределах суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 78 992 рубля 00 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производства осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение о взыскании услуг представителя, судом принимаются во внимание: относимость расходов по делу, объем и сложность выполненной работы, критерии сложность и продолжительность дела, время, которое затратил на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая участие представителя в судебных заседаниях, о чем представлена доверенность, квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20 000 рублей, а также результаты оказанных услуг, суд считает, с учетом положений ст.98 ГПК РФ возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в г.Ростов-на-Дону, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в г.Ростов-на-Дону, в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 230 рублей 74 копейки, пропорционально размеру удовлетворенной исковой суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г.Ростов-на-Дону, о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону, в пользу истца ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (15 дней) из расчета 1 503 рубля в день за каждый день просрочки в размере 22 545 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (135 дней) в размере суммы невыплаченного страхового возмещения 78 992 рубля.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г.Ростов-на-Дону в пользу истца ФИО1 судебные расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону, в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3 230 рублей 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении месяца.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова