Дело № 2-13/2025

34RS0017-01-2024-001931-55

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2025 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте 220220хххххх4365, за период с 8 мая 2023 года по 1 ноября 2024 года, в размере 262105,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 8863,17 руб.

В обоснование иска истцом указано, что 17 января 2011 года ПАО Сбербанк и ФИО1 выдана кредитная карта 220220хххххх4365 по эмиссионному контракту № 0607-Р-367088756, а также ответчику был открыт счет №, для отражения операций.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, подтвердила, что воспользовалась заемными денежными средствами, однако из-за трудной жизненной ситуации не может осуществлять погашение задолженности. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, что 10 декабря 2010 года на основании подписанного ответчиком заявления на получение кредитной карты, истец (кредитор) на указанных в заявлении выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия) передал ответчику кредитную карту Виза Классик (л.д. 9).

В соответствии с данным заявлением, 17 января 2011 года сторонами подписан эмиссионный контракт № 0607-Р-367088756.

При этом, ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о том, что Тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанка и в подразделениях банка и обязался соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Согласно информации о полной стоимости кредита истец предоставил ответчику денежные средства 20000 руб. на 36 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Договор состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий выпуска и обслуживания по кредитной карте ПАО Сбербанк и Тарифов по тарифному плану (л.д. 9-28).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 за период с 2 марта 2011 года по 8 мая 2023 года, ответчик пользовалась кредитом, но при этом неоднократно не исполняла обязательств по погашению задолженности по нему (л.д. 31-40).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 о получении кредитной карты, была соблюдена, с информацией о предоставлении и обслуживании карты ответчик был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что между сторонами заключён договор займа.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа, ответчику банком выставлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 27 января 2024 года с требованием полной уплаты срок до 26 февраля 2024 года задолженности по состоянию на 25 января 2024 года в размере 256931,97 руб., данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 29).

1 апреля 2024 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области судебный приказ от 5 марта 2024 года № 2-10-601/2024, которым с ответчика взыскана задолженность по договору и обслуживанию кредитной карты № 0607-Р-367088756, отменён (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитной карте 220220хххххх4365, за период с 8 мая 2023 года по 1 ноября 2024 года составляет: основной долг – 219500,86 руб.; просроченные проценты – 36156,76 руб.; неустойка – 6448,13 руб., а всего – 262105,75 руб. (л.д. 41-42).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт, который является математически верным и соответствует условиям кредитного договора. 

Ответчиком указанный расчёт не оспорен, собственного расчёта и доказательств уплаты задолженности и процентов не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по банковской карте, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте основаны на законе, поэтому сумма задолженности подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. 

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина, так же подлежит взысканию с ответчика в размере 8863,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте 220220хххххх4365, за период с 8 мая 2023 года по 1 ноября 2024 года: просроченный основной долг – 219500,86 руб.; просроченные проценты – 36156,76 руб.; неустойку – 36156,76 руб., а всего на сумму 262105,75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8863,17 руб., а всего денежных средств, на общую сумму 270968,92 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.

Судья А.Н. Кузнецов