№ 2-2392/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002988-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Киргизовой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Честрой ЖБК», ФИО2 о взыскании долга по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб» (далее ООО «ЦементСнаб») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Честрой ЖБК» (далее - ООО «Честрой ЖБК»), ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3065600 руб., судебные расходы. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦементСнаб» и ООО «Честрой ЖБК» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (цемент (навальный, фасованный) и иные строительные товары) в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в счете на оплату либо спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался произвести 100% предоплату за товар (партию), если спецификациями не предусмотрено иное, на основании выставленного счета на оплату. Оплата должна поступить на расчетный счет поставщика не позднее, чем за 1 рабочий день до даты отгрузки. Обязательства, предусмотренные договором, истец исполнил, а покупатель не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме, оплачен только частично в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор поручительства №, согласно которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Честрой ЖБК» всех существующих и будущих обязательств должника по оплате товара, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе из дополнительных соглашений и спецификаций заключенных на момент заключения договора и заключенных в будущем в рамках договора поставки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед обществом солидарно. Поскольку свои обязательства по договору поставки покупатель не исполнило, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем инициирован настоящий иск. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ЦементСнаб» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в пределах суммы, установленной актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчиков задолженность в размере 2 221 506 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО «Честрой ЖБК», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 судебном заседании наличие долга признавал, выражая намерение разрешить дело мировым соглашением. Однако объявленного перерыва после перерыва в судебное заседание не явился. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦементСнаб» и ООО «Честрой ЖБК» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар цемент (навальный, фасованный) и иные строительные товары) в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в счете на оплату либо спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять и произвести 100% предоплату за товар (партию), если спецификациями не предусмотрено иное, на основании выставленного счета на оплату. Оплата должна поступить на расчетный счет поставщика не позднее, чем за 1 рабочий день до даты отгрузки (п.п 1.1, 1.2, 2.2 Договора)

В соответствии с ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как усматривается из универсальных передаточных документов № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «ЦементСнаб» поставлен грузополучателю – ООО «Честрой ЖБК» - товар, всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2.2. Договора сторонами установлен следующий порядок оплаты товара: покупатель производит 100% предоплату за товар (партию), если спецификациями не предусмотрено иное, на основании выставленного счета на оплату. Оплата должна поступить на расчетный счет поставщика не позднее, чем за 1 рабочий день до даты отгрузки.

Оплата за поставленный товар ООО «Честрой ЖБК» ООО «Цемент Снаб» произведена частично, что подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами договора поставки.

Таким образом, обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает установленным, что во исполнение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦементСнаб» поставил ООО «Честрой ЖБК» товар по вышеперечисленным универсальным передаточным документам, а неоплаченная ответчиком сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку суду не представлено доказательство уплаты задолженности, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств ООО «Честрой ЖБК» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦементСнаб» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно п. 1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Честрой ЖБК» всех существующих и будущих обязательств должника по оплате за товар, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и кредитором, в том числе из дополнительных соглашений и спецификаций заключенных на момент заключения договора и заключенных в будущем в рамках договора поставки.

Согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед обществом солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, включая ущерб, возникший при наложении на кредитора, органами власти штрафов или иной материальной ответственности за не полученные в срок платежи по договору поставки. Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части. 

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2, который подписав договор, обязался отвечать перед ООО «ЦементСнаб» за исполнение ООО «Честрой ЖБК», всех обязательств по договору. 

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В п.1 ст.323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков ООО «Честрой ЖБК» и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19307,53 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Честрой ЖБК», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб» сумму долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 221 506 (два миллиона двести двадцать одна тысяча пятьсот шесть) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19307 (девятнадцать тысяч триста семь) руб. 53 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Тимофеева 

Мотивированное решение составлено 01 октября 2020 года