Дело № 1 – 10/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскино 06 февраля 2018 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Тулибаева Д.Н., защитника в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Минниахметовой М.Х., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В октябре месяце 2017 г., точная дата и время в суде не установлено, ФИО1 не являясь владельцем спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия, достоверно зная, что незаконный оборот оружия и боеприпасов запрещены в Российской Федерации, действуя вопреки специальному порядку приобретения и хранения боеприпасов, в нарушение требований ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», ст. 19 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и не имя соответствующего разрешения государственных органов на право приобретения и хранения боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел найденные за домохозяйством на месте бывшего школьного тира 

<

адрес> патроны калибра 5.6 мм в количестве 84 штук, и в нарушение требований ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», ст.54 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно хранил их в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.50 часов до 14.40 часов сотрудниками отделения МВД России по 

<

адрес> на основании постановления Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище и иных постройках по месту жительства ФИО2 находящихся по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, в ходе которого выдвижном ящике углового дивана находящегося в зале дома были обнаружены и изъяты 84 патрона калибра 5.6 мм., принадлежащие ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны в количестве 84 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6х15мм.), из которых 48 штук пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по указанным в нем основаниям.

Защитник адвокат Исламов Ф.Х. ходатайство подзащитного поддержал, при этом просил при назначении судебного штрафа учесть имущественное положение ФИО1 и состояние его здоровья.

Государственный обвинитель по ходатайству не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа, т.к. преступление относится к категории средней тяжести, вину ФИО1 признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб отсутствует, при этом просил назначить судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. 

На основании п. 4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. 

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем с Кашкино, 

<

адрес> РБ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.68-69), по месту жительства характеризуются положительно (л.д.65), к административной ответственности не привлекался (л.д.71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также судом учитываются тяжесть совершенного преступления, наступившие от этого последствия, имущественное положение ФИО1 и возможность получения им заработной платы.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, поскольку он является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от преступления отсутствует.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254,446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей в доход государства со сроком уплаты два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу–исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Гильзы от патронов калибра 5,6мм. в количестве 48 штук и патроны калибра 5,6 мм. в количестве 36 штук не пригодные для стрельбы, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес> по вступления постановления в законную силу - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: /Подпись/ Т.Б. Гиниятуллин 

Копия верна. 

Судья __________________